Приговор по делу № 1-89/2012 от 14.09.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         Дело № 1-89/2012

04 октября 2012 года                                                                                                       с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи         Чернышевой В.В. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского            района                                                  Окарова С.А.

подсудимой                                         Федьковой Г.А.

защиты в лице адвоката Котелевской К.В., представившей удостоверение № 459 и ордер Арзгирской АК

при секретаре                                       Гаркуша А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Федьковой Г.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федькова Г.А. в период с февраля по апрель 2012 года совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В начале первой декады февраля 2012 года в дневное время Федькова Г.А., получив электронное уведомление Сбербанка России на номер зарегистрированной на её имя сим-карты мобильной связи «Мегафон» №, к которой ранее ФИО1 была подключена услуга «Мобильный банк», о том, что на счету банковской карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО1, имеются денежные средства, решила тайно похитить деньги, используя услугу Сбербанка России «Мобильный банк». Исполняя задуманное Федькова Г.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, незаконно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перевела на счет зарегистрированной на её имя сим-карты мобильной связи «Мегафон» № денежные средства в размере 28 850 рублей с банковской карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО1. Продолжая свои преступные действия Федькова Г.А., с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела часть похищенных денежных средств в сумме 22 700 рублей со счета сим-карты мобильной связи «Мегафон» № на счет банковской карты Сбербанка России №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ в отделении сберегательного банка Сбербанка России № <адрес> на имя ФИО2, которые, посредством невиновно действовавшей ФИО2, обналичила ДД.ММ.ГГГГ в банкомате Сбербанка России, расположенном по адресу <адрес>, №, и 28, ДД.ММ.ГГГГ в банкомате Сбербанка России, расположенном по адресу <адрес>, №А, после чего ФИО2 передала денежные средства Федьковой Г.А.. Похищенными деньгами в сумме 28 850 рублей Федькова Г.А. распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Федькова Г.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила у ФИО1 денежные средства в сумме 28 850 рублей, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Федьковой Г.А. и ее защитником было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Федькова Г.А. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. При этом суду пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель помощник прокурора Арзгирского района Окаров С.А. и потерпевшая ФИО1 не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Федькова Г.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой Федьковой Г.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Федьковой Г.А. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, ею совершено преступление средней тяжести, вместе с тем учитывает, что Федькова Г.А. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание, личность подсудимой, обстоятельства дела.

Суд учитывает, что в деле отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, имеются обстоятельства, смягчающие ее наказание, вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, длительность совершения преступления, степень общественной опасности преступления, суд считает, что категория преступления изменению на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление Федьковой Г.А., принимая во внимание раскаяние подсудимой, мнение сторон о возможности назначения наказания без изоляции от общества, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого вида из числа предусмотренных санкцией статьи УК РФ наказаний и избирает подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой Федьковой Г.А. нет.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, рассмотрев ходатайство адвоката Котелевской К.В. об оплате труда за оказание юридической помощи осужденному, с учетом заявления Федьковой Г.А. о взыскании судебных издержек за счет средств федерального бюджета, указавшей, что имущественно несостоятельна, не работает, просила обеспечить участие защитника по назначению. Учитывая, что Федькова Г.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном производстве является обязательным, защитник участвует по назначению суда, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи за счет средств федерального бюджета, и удовлетворении ходатайства адвоката Котелевской К.В.

Поскольку защита Федьковой Г.А. осуществлялась 1 рабочий день ДД.ММ.ГГГГ, исходя из категории рассматриваемого уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 2 и ч. 4 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказов Минюста РФ №, Минфина РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, труд адвоката по настоящему уголовному делу подлежит оплате за счет федерального бюджета из расчета 425 рублей 00 копеек за один день работы, с перечислением указанной суммы на счет адвокатской конторы <адрес>.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного хищением денежных средств в сумме 28 850 рублей, взыскании транспортных расходов по приезду в <адрес> для проведения следственных действий в размере 10 000 рублей и взыскании компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Подсудимая Федькова Г.А. исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ: вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, с учетом признания иска подсудимой, считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в части взыскания ущерба, причиненного хищением денежных средств в сумме 28 850 рублей, а также в части взыскания транспортных расходов в размере 10 000 рублей.

Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случае совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага. В иных случаях моральный вред компенсируется тогда, когда это предусмотрено законом. Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (хищением имущества), в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда, - отказать.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 302, 303, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федькову Г.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNGGT-S5230, IMEI: 357208048062879, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - передать по принадлежности Федьковой Г.А., пластиковую карту Сбербанка России VISAELECTRON № - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - передать по принадлежности ФИО2, CD - R диск с электронной информацией, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Федьковой Г.А. в пользу ФИО1 38 850 (тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения ущерба.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Федьковой Г.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3 000 (трех тысяч) рублей, - отказать.

Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату адвокатской конторы <адрес> Котелевской К.В., за оказание юридической помощи подсудимой Федьковой Г.А. в сумме 425 рублей 00 копеек.

Возместить процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката адвокатской конторы <адрес> Котелевской К.В. за оказание юридической помощи подсудимой Федьковой Г.А. в сумме 425 (четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, с перечислением на счет адвокатской конторы <адрес>: Северокавказский Банк Сбербанка России, Арзгирское ОСБ № <адрес> р/с №, ИНН - №, КПП - №, БИК -№, через Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий            <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а