Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-174/2020 ~ М-2-176/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-2-174/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дубенки 25 ноября 2020 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием в деле:

истца – начальника отделения-старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Дубенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Щербакова А.Н.,

ответчика Храмова А.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Дубенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия к Храмову Александру Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

начальник отделения-старший судебный пристав отделения судебных приставов по Дубенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее – ОСП по Дубенскому району УФССП России по Республике Мордовия) Щербаков А.Н. обратился в суд с иском к Храмову А.В. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что в ОСП по Дубенскому району УФССП России по Республике Мордовия на исполнении находится исполнительное производство № 5674/20/13006-ИП от 06 июля 2020 г., возбужденное в отношении должника Храмова А.В. на основании судебного приказа № 2а-152/2020 от 25 мая 2020 г., выданного мировым судьей судебного участка Дубенского района Республики Мордовия, о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Мордовия налоговой задолженности в размере 10 181 руб. 26 коп.

Требования исполнительного документа Храмовым А.В. в полном объеме не исполнены.

Должнику принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- кадастровый (или условный) номер объекта: №, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 106 000 кв. м, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Дубенский район, Дубенское сельское поселение, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 10 ноября 2017 г., номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по завещанию, выдано 07 июня 2017 г., договор купли-продажи земельной доли, выдан 19 июня 2017 г., проект межевания земельных участков, выдан 11 августа 2017 г., ограничение (обременение) права: прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости, номер государственной регистрации: №.

- кадастровый (или условный) номер объекта: №, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: 2500 кв. м, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 200 м, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве ?, дата государственной регистрации: 19 декабря 2016 г., номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: выписка по похозяйственней книги о наличии у гражданина прав на земельный участок, выдан 26 октября 2009 г., договор выдан 07 декабря 2016 г., ограничение (обременение) права: прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости, номер государственной регистрации: №.

- кадастровый (или условный) номер объекта: №, наименование объекта: здание, назначение объекта: жилое, площадь объекта: 74 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве ?, дата государственной регистрации: 19 декабря 2016 г., номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, №-RU 13506303-34-2015, выдан 30 сентября 2015 г., выписка из похозяйственной книги о наличии в у гражданина права на земельный участок, выдан 26 октября 2009 г., договор выдан 07 декабря 2016 г. Ограничение (обременение) права: вид: прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости, номер государственной регистрации: №.

Иного имущества, принадлежащего Храмову А.В., не установлено.

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ, просил суд в рамках исполнительного производства №5674/20/13006-ИП от 06 июля 2020 г. обратить взыскание на принадлежащий Храмову А.В. земельный участок с кадастровым № площадью 106 000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Дубенское сельское поселение.

В судебное заседание истец – начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по Дубенскому району УФССП России по Республике Мордовия Щербаков А.Н. и ответчик Храмов А.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Ответчик о наличии уважительных причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила. Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Дубенскому району УФССП России по Республике Мордовия Щербаков А.Н. просил о рассмотрении дела без участия представителя ОСП по Дубенскому району УФССП России по РМ, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Мордовия, своевременно и надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о наличии уважительных причин неявки представителя не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении судебного разбирательства не просило.

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69).

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу требований статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приказом от 25 мая 2020 г. (производство № 2а-152/2020), выданным мировым судьей судебного участка Дубенского района Республики Мордовия, с Храмова А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Мордовия взысканы недоимка по страховым взносам и налогам, а также пени на общую сумму 10 181 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 204 рубля.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Дубенскому району УФССП России по Республике Мордовия Щербакова А.Н. от 06 июля 2020 г. в отношении ответчика на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 5674/20/13006-ИП.

Требования исполнительного документа ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Материалами исполнительного производства № 5674/20/13006-ИП от 06 июля 2020 г., предоставленными суду истцом, подтверждается, что достаточных для погашения задолженности денежных средств у Храмова А.В. не имеется, доказательств обратного, ответчиком не представлено ни судебному приставу-исполнителю, ни суду. Задолженность по исполнительному производству составляет 10 181 руб. 26 коп.

Из материалов дела также следует, что ответчику Храмову А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 106 000 кв.м, кадастровый №, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Дубенский район, Дубенское сельское поселение, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-002/2020-36157679 от 09 ноября 2020 г.

Между тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-002/2020-36157679 от 09 ноября 2020 г., в собственности Храмова А.В., кроме спорного земельного участка, имеется следующее имущество: земельный участок с кадастровым №, площадью 2500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, здание с кадастровым №, площадью 74 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, площадью 4 720 065 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Дубенский район, с. Дубенки, СПК «Нива» (доля в праве 1/97).

Судом установлено, что в рассматриваемом случае земельный участок не подпадает под установленный частью 1 статьи 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, в суд не представил.

Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают баланс интересов сторон и прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у Храмова А.В. на основании исполнительного документа не представлено, право собственности ответчика на спорный земельный участок установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, обозначенное имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможности обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования.

Поскольку оценка имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»), суд оснований для установления начальной продажной цены не усматривает.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Дубенского муниципального района Республики Мордовия в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Дубенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия к Храмову Александру Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 106 000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Дубенский район, Дубенское сельское поселение, принадлежащий на праве собственности Храмову Александру Викторовичу ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Взыскать с Храмова Александра Викторовича в доход бюджета Дубенского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев