Решение по делу № 2-2492/2016 ~ М-2265/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-2492

                         2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО5, с участием истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355127,67 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 60677,63 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 7000 долларов США, часть из которых в последующем вернули и не возвращенной осталась сумма в 5700 долларов США. По настоящее время сумма долга не возмещена и в пересчете на ФИО1 рубль составляет 355127,67 рублей. Поскольку ответчик пользуется деньгами принадлежащими ФИО2, считает, что необходимо взыскать в ее пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60677,63 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст.307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, - обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 7000 долларов США, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Текст указанной расписки свидетельствует о том, что истец передал ФИО3 деньги на условиях возмездности и возвратности в сумме 7000 долларов США.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи и получения денежных средств имел место и во исполнение заключенного между сторонами договора займа, о чем свидетельствуют расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО3 истцу: ДД.ММ.ГГГГ возвращены денежные средства в сумме 500 долларов США, с обязательством возвратить сумму долга ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ 300 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ 300 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ 100 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ 100 долларов США. Общая сумма долга составляет 5700 долларов США, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит требованиям закона. Однако в последующем данная сумма изменялась в связи с возвратом части долга.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку в настоящее время сумма долга возвращена частично, то в настоящее время ФИО3 не выполнила обязательство на сумму 392976 рублей (эквивалент 5700 долларам США на момент рассмотрения дела).

В то же время с ФИО3 подлежит взысканию сумма долга в рамках заявленных исковых требований в сумме 355127,67 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГКРФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

П. 48 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации указывает, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

П. 40 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации указывает, содержит: Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, – место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

При этом, судом принимается во внимание, что фактически срок исполнения обязательства сторонами определен как дата ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на эту дату стороны уже оговорили возврат суммы в 6500 долларов США.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, однако исходя из дат фактического возврата части долга.

Так, сумма процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки исполнения обязательства:

- (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы 6200 долларов США =394816 рублей) – проценты не исчисляются, поскольку ДД.ММ.ГГГГ последний день возврата долга припадает на воскресение, таким образом днем окончания срока обязательства считается ближайший следующий за ним рабочий день, в данном случае ДД.ММ.ГГГГ когда часть долга была возвращена (ст. 191 ГК РФ);

- (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы 5900 долларов США = 375712 рублей) = 6708,78 рублей;

- (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы 5800 долларов США = 369344 рублей) = 1168,75 рублей;

- (ДД.ММ.ГГГГ – день вынесения решения суда по возврату суммы 5700 долларов США = 362976 рублей) =67274,78 рублей, с учетом разъяснений Пленума Верховного суда РФ и ставок опубликованным для Крымского федерального округа.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных исковых требований) в сумме 60677,63 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 400 рублей - размер госпошлины оплаченный про подаче иска; в доход федерального бюджета – 6958 рублей в зависимости от размера удовлетворенных исковых требований и оплаченной истцом госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, ст.ст.307, 309, 310, 317, 395 ГК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355127,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60677,63 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей, а всего 416205 (четыреста шестнадцать тысяч двести пять) рублей 30 копеек.

Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6958 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Решение является заочным в отношении ответчика, и он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: