Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2013 (2-840/2012;) ~ М-838/2012 от 24.12.2012

Гр.дело № 2-45/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Асино                  08 февраля 2013 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Дубакова А.Т.,

с участием прокурора – Репиной Л.В.,

при секретаре – Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Семенчук Д.В., освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» (далее ФКУ ИК №2) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Семенчук Д.В., освобождаемого из мест лишения свободы.

В обоснование заявления указано, что Семенчук Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК №2 по приговору мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 29.06.2010 по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы. Семенчук Д.В. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания у осужденного 2 взыскания, поощрений нет. Начало срока отбывания наказания – /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы – /дата/.

В судебном заседании представитель заявителя требования заявления поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении.

Лицо, в отношении которого подано заявление, – Семенчук Д.В. заявленные требования ФКУ ИК №2 признал, пояснив, что согласен с установлением административного надзора.

Заслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление, заключение прокурора Репиной Л.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пункт 1 ч.3 ст.3 указанного Закона устанавливает, что основанием для установления административного надзора является признание лица, освобождаемого из мест лишения свободы, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. А ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно два и более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Семенчук Д.В. с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 29 июля 2011 года ранее судим:

24.06.2003 Первомайским районным судом Томской области (с изменениями, внесенными постановлением Асиновского городского суда Томской области от 15.03.2004) по п.А ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст.73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года (судимость погашена);

24.09.2003 Первомайским районным судом Томской области (с изменениями, внесенными постановлением Асиновского городского суда Томской области от 15.03.2004 г.) по п.Б ч.2 ст.158 (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; Освобожден 31.12.2008 г. по отбытии наказания (судимость погашена);

03.06.2010 Первомайским районным судом Томской области по ч.1 ст.111 (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

29.06.2010 мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Томской области по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы.

При постановлении приговора от 03.06.2010 судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, было правильно признано совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, поскольку Семенчук Д.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимости за ранее совершенные преступления средней тяжести по приговорам от 24.06.2003 и от 24.09.2003, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

За время отбывания наказания Семенчук Д.В. не имеет поощрений, имеет 2 взыскания. Осужденный к установленному порядку отбывания наказания относится негативно, допускает нарушения, в воспитательных мероприятиях неактивен, отношение к труду неудовлетворительное. Начало срока отбывания наказания – /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы – /дата/

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Первомайского районного суда Томской области от 03.06.2010, приговором мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 29.06.2010, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 29 июля 2011 года, справкой по личному делу, характеристикой на осужденного Семенчук Д.В., справкой о поощрениях и взысканиях.

Таким образом Семенчук Д.В. отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора, независимо от того, признавался он или нет злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

При таких обстоятельствах суд принимает решение об установлении административного надзора в отношении Семенчук Д.В., освобождаемого из мест лишения свободы на срок 6 лет, т.е. на срок, установленный для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона).

Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – является обязательным.

Исходя из установленных обстоятельств, характеристики Семенчук Д.В. за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Семенчук Д.В. следует установить административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Семенчук Д.В. удовлетворить.

Установить в отношении Семенчук Д.В., <данные изъяты>, административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, стекшего после отбытия им наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Семенчук Д.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На весь срок административного надзора установить Семенчук Д.В. административные ограничения

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- запретить выезжать за пределы муниципального района, в котором будет проживать или пребывать Семенчук Д.В., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья    подписано                        А.Т. Дубаков

На момент размещения решение не вступило в законную силу