Решение от 15.03.2021 по делу № 5-196/2021 от 15.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021 года                                                    г.Киреевск Тульской области

                                                                                          ул. Октябрьская, д. 37-а

Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области Карпухина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

 Фольмер Альберта Валерьевича, <данные изъяты>, 14.05.2020 г. привлекался к административному наказанию за правонарушение по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

          с разъяснением прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

 установил:

 Фольмер А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не выполнил административные ограничения, установленные ему судом, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

09.03.2021 г. в 23 часа 30 минут установлен факт повторного в течение одного года несоблюдения Фольмером А.В., в отношении которого решением Киреевского районного суда Тульской области от 19.03.2018 г. установлен административный надзор и возложены ограничения, запрещающие пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 до 6-00 следующих суток, а именно отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил возложенные на него ограничения. В действиях Фольмер А.В. не содержится признаков состава уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании Фольмер А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал в полном объеме.

Мировой судья, выслушав объяснения Фольмера А.В., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

 В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Помимо признания Фольмером А.В. своей вины наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается составленными уполномоченным лицом, оформленными в установленном порядке: решением Киреевского районного суда Тульской области от 19.03.2018 г., вступившим в законную силу 30.03.2018 г.; заключением от 09.04.2018г.  о заведении дела административного надзора; заявлением от 18.01.2021 г., в котором Фольмер А.В. уведомил орган внутренних дел о своем проживании по адресу: <адрес>; актом посещения поднадзорного лица; сведениями о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; протоколом <номер> от 15.03.2021г. об административном правонарушении.

Мировой судья, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности,  признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного  правонарушения.

Указанные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, обоснованно могут быть признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что совершенное Фольмером А.В.  административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное невыполнение в течение одного года лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, при отсутствии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является полное признание Фольмером А.В. вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с подп.2 ч.1 ст.4.3 КоАП является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года (04.06.2020 г. привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, состояние здоровья, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающих применение к Фольмеру А.В. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Руководствуясь ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

  ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░. 32.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 150 ░░░░░ ░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 32.13 ░░░░ ░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░