ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/11 по иску Королева<ФИО> к Сундукову<ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Сундукову А.А. о взыскании с последнего суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <ДАТА2> ответчик взял у него в долг по расписке денежную сумму в размере 20000 рублей, которую обязался возвратить в срок до <ДАТА3> В указанный срок Сундуков А.А. денежные средства не вернул. В связи с указанным, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 649 рублей 50 копеек, расходы по составлению искового заявления - 1500 рублей, а также возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 940 рублей.
В судебном заседании истец Королев С.Е. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Ответчик Сундуков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску. Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивает истец. Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В судебном заседании установлено, что между Королевым С.Е. и Сундуковым А.А. был заключен письменный договор займа, о чем свидетельствует расписка от Сундукова А.А. от 10.06.2007 года, по которой ответчик получил от Королева С.Е. в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей с обязательством возврата долга в срок до 15.12.2007 года /л.д. 5/. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключенв письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика Сундукова А.А. возвратить сумму долга Королеву С.Е. в размере 20 000 рублей. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствиеих неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня нарушения обязательства по их возврату - с <ДАТА5> и исходя из ставки рефинансирования - 7,75%, существующей как на момент подачи иска, так и на момент вынесения решения.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> (1094 дня) составляет: 20 000 : 100 х (7,75 % : 365 дней х 1094) = 4 649 рублей 50 копеек.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья заочно
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Королева<ФИО> к Сундукову<ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки, удовлетворить.
Взыскать с Сундукова <ФИО3> в пользу Королева <ФИО4> сумму долга по договору займа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 469 рублей 50 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей и возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 940 рублей, а всего 26909 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента его вынесения, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Мировой судья: Бойко Я.А<ФИО5>