Решение по делу № 5-344/2021 от 25.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2021 года                                                         г. Киреевск Тульской области

ул. Октябрьская д. 37-а

Мировой судья судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., рассмотрев дело №5-344/25/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  в отношении

Иванова Виталия Владимировича, <…>1,

у с т а н о в и л :

Иванов В.В. выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.

15.05.2021, в 06 часов 50 минут, водитель Иванов В.В., управляя транспортным средством VOLKSWAGEN TOUAREG, гос.рег.знак <…> , на <…>, в нарушение п.п.1.3,9.1(1) ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением при наличии на проезжей части дорожной линии разметки 1.1 Приложение №2 к ПДД РФ (горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах), произвел обгон впереди идущего транспортного средства и при этом совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного направления (движения) в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная».

          В отношении Иванова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края от 31.05.2021 удовлетворено ходатайство Иванова В.В. о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства, мировому судье судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области.

Определением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 27.05.2021 дело об административном правонарушении принято к своему производству.

   В судебное заседание Иванов В.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 19, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и не являются препятствием для рассмотрения данного дела по существу.

Учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п.6 постановления от 24.03.2005 года №5, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Иванова В.В.

           Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

           В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 №316 (ред. от 26.10.2017) «О внесении изменений в Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090» (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

       В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно правовой позиции, приведенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).

Согласно Приложению №1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно Приложению №2 к ПДД РФ горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Таким образом, при пересечении Ивановым В.В. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

 В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд, всесторонне исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что вина Иванова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении <…> от 15.05.2021; - рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району от 15.05.2021; дислокацией дорожных знаков и разметок с 63 км по 64 км автодороги г.Тимашевск - ст-ца Полтавская;- видео-материалом, просмотренным в судебном заседании; сведениями о привлечении к административной ответственности Иванова В.В.

Указанные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно могут быть признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

           Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения». Наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой именно момент выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

           Более того, в силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

           Таким образом, действия Иванова В.В. подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

           Согласно требованиям п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

           Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также,  исключающих производство по делу, мировой судья не находит.

При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного  правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

           Исходя из ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Иванова В.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.        

           В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения, входящего в главу 12 КоАП РФ в течение года. 

           Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Иванова Виталия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 суток по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Красноармейскому району (дислокация ст.Полтавская)), ИНН 2336005215, КПП 233601001, ОКТМО 03623000, ОКАТО 03623000, р/сч 03100643000000011800 в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, банк получателя платежа: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423210390004676.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №25 Киреевского судебного района Тульской области (Тульская область, г.Киреевск, ул.Октябрьская, д.37-а).

Копию постановления направить в УМВД России по Пензенской области, должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения постановления в полном объеме, в Киреевский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья                                                                                 С.А.Лазаренко