Решение по делу № 2-3328/2014 ~ М-2940/2014 от 16.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2014 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е.Г. Бутиной, при секретаре Е.В. Хромых, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33287/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Прокопьеву А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по банковской карте, указав, что на основании заявления от ** ответчик получил, выпущенную ОАО «Сбербанк России», банковскую карту Gold MasterCard № с лимитом кредита в форме овердрафта ... руб. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с условиями и тарифами использования международных карт Сбербанка России. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся: проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 1.1.19 Условий и тарифов банков и заявления на получение международной карты Сбербанка России – кредит (лимит овердрафта по карте) устанавливается в максимальной сумме ... руб. на срок 36 месяцев под 20% годовых с условием ежемесячного погашения. Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который ** был отменен на основании заявления ответчика. Сумма требований по состоянию на 21.10.2013 года составляет ... руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – ... руб. 99 коп., просроченные проценты – ... руб. 98 коп., повышенные проценты на просрочку по сроку в сумме ... руб. 51 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля 81 коп.

Представитель истца Назаров А. С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчику была выдана дебетная карта с лимитом овердрафта в сумме ... руб., а не кредитная. По состоянию на 01.09.2010 года у ответчика отсутствовала задолженность. Затем ответчик снял денежные средства ** в сумме ... руб., ** – ... руб., ** -... руб., в общей сумме ... руб. Поскольку на карту денежных средств не вносилось, то вся сумма является долгом. Исходя из пояснений ответчика, с карты снимались денежные средства по исполнительному листу, и данные сведения отражены в сведениях о движении по карте, где указано, что ** была снята сумма в размере ... руб. Однако, данная сумма была снята из личных денежных средств ответчика, поскольку ** на его счет поступило ... рублей от ООО «Проспект».

Ответчик Прокопьев А. Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что карту с лимитом овердрафта в сумме ... рублей в ОАО «Сбербанк России» он получал. Не оспаривает, что ** на данную карту поступили его личные денежные средства от ООО «Проспект» в сумме ... рублей. Считает, что когда поступили указанные денежные средства, овердрафт был им выбран, и данной суммой закрылся долг перед банком. Полагает, что задолженности у него перед банком не имеется.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, находит требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ** Прокопьев А. Ю. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной привилегированной карты Сбербанк с лимитом кредита ... рублей. В заявлении также указано, что заявитель ознакомлен с Условиями использования карт и Тарифами Банка и обязуется их выполнять.

Прокопьеву А. Ю. была выдана международная карта, выпущенная ОАО «Сбербанка России», Gold MasterCard № с лимитом овердрафта ... рублей.

Данное обстоятельство ответчиком Прокопьевым А. Ю. не оспаривалось.

Согласно Условиям и Тарифам Байкальского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, в редакции от 29.04.2005 г., при лимите кредитования до ... руб., проценты за пользование кредитом составляет 20% годовых. Условиями также предусмотрено, что плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты, составляет 40% годовых.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив возможность пользоваться денежными средствами с использованием международной банковской карты.

Прокопьев А. Ю. воспользовался денежными средствами в пределах лимита, что им также не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Прокопьевым А. Ю. заключен договор, по которому банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

В подпункте 3 п. 2.2 Положения Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» термин «овердрафт» определяет предоставлении денежных средств клиенту как операцию по предоставлению банком кредитов при недостаточности или отсутствии денежных средств на банковском счете клиента - физического лица в случае, если соответствующее условие предусмотрено заключенным договором банковского счета либо договором вклада (депозита).

Банк предоставил кредит Прокопьеву А.Ю. в форме овердрафта после осуществления ответчиком платежей со счета в пределах установленного на карте лимита.

Пунктом 2.4 Условий использования международных карт Сбербанка России предусмотрено, что задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также платы за офердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30 календарных дней с даты отчета.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств - отчета обо всех операциях по карте за период с 01.09.2010 по 20.11.2010 г., движения основного долга и срочных процентов, следует, что на 01.09.2010 года у ответчика задолженности по карте не имелось.

** на счет по карте ответчика поступили денежные средства в сумме ... рублей от ООО «Проспект» с назначением платежа «под отчет по приказу № №».

В дальнейшем согласно сведениям о движении основного долга и срочных процентов по карте производилось снятие денежных средств в сумме: ** г.- ..., 06 руб.; ** – ... руб.; ** – ... руб.; ** – ... руб., всего на сумму ... руб.

При этом в отчете обо всех операциях по счету отражено, что ** производилось списание денежных средств в сумме ... руб., которое отражено как «списание по суду». Также производилось снятие иных сумм, которые были за пределами лимита, поскольку производились за счет личных денежных средств ответчика в сумме ... рублей, которые поступили от ООО «Проспект».

В соответствии с пунктом 3.3 Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (пункт 3.5 Условий).

Согласно условиям договора, ответчику за пользование овердрафтом в течение 30 дней начислены срочные проценты исходя их ставки 20 % годовых.

В связи с несвоевременным погашением овердрафта по счету карты, ответчику начислены повышенные проценты исходя из ставки 40% годовых.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено, судом установлено, что ответчиком допущены нарушения своих обязательств по кредитному договору. В связи с чем, суд признает исковые требования о взыскании задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., повышенные проценты на просрочку по сроку в сумме ... руб.

Расчет проверен судом, и суд находит его верным.

Выражая свое несогласие с заявленной суммой и требованиями, ответчик утверждал, что задолженности у него перед банком не имеется, а также пояснял, что его карта была заблокирована банком.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Между тем, доводы истца опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами - отчетом обо всех операциях, сведениями о движении основного долга и срочных процентов, историей операций по договору, содержащие промежуточные расчеты, динамику изменения кредитной задолженности (как основного долга, так и процентов) со дня ее образования.

Судом тщательно исследованы указанные доказательства и не установлен факт блокирования спорной карты, равно как и не установлено факта пополнения счета ответчиком в счет погашения овердрафта.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Прокопьева А. Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Прокопьеву А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Прокопьева А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте Gold MasterCard «Сбербанк России» (номер счета №) по состоянию на ** в сумме ... руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – ... руб. 99 коп., просроченные проценты – ... руб. 98 коп., повышенные проценты на просрочку по сроку в сумме ... руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной в сумме ... рубля 81 коп., всего взыскать ... рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения, то есть с **.

Судья

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2014 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е.Г. Бутиной, при секретаре Е.В. Хромых, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33287/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Прокопьеву А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Прокопьеву А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Прокопьева А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте Gold MasterCard «Сбербанк России» (номер счета №) по состоянию на ** в сумме ... руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – ... руб. 99 коп., просроченные проценты – ... руб. 98 коп., повышенные проценты на просрочку по сроку в сумме ... руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной в сумме ... рубля 81 коп., всего взыскать ... рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения, то есть с **.

Судья