Приговор по делу № 1-37/2014 от 03.04.2014

Дело 1-37/2014        

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск       08 июля 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Семеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя Зориной И.А.,

подсудимой Семеновой Е.Н.,

защитника Воловика И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семеновой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

мера пресечения - заключение под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ. Семенова Е.Н. заключена под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Семенова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие ФИО6 женскую искусственную дубленку черного цвета стоимостью 4 200 рублей, цифровой фотоаппарат «CanonPowerShotA3100 IS» стоимостью 4 500 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 8 700 рублей.

По ходатайству подсудимой Семеновой Е.Н. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Зорина И.А., защитник Воловик И.Л., а также потерпевшая ФИО6 в заявлении и телефонограмме - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая Семенова Е.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Семеновой Е.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты> не судима, участковым уполномоченным отдела полиции МВД России «Березниковский» характеризуется отрицательно: поступали жалобы от граждан, злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекалась, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семеновой Е.Н. суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семеновой Е.Н., не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, так как, в судебном заседании установлено, что Семенова Е.Н. является зависимой от употребления алкоголя.

С учетом личности подсудимой, а также фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, а также учитывая положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств и при особом порядке судебного разбирательства, считает, что Семеновой Е.Н. должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а именно - в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ. Наказание в виде исправительных работ, по мнению суда, будет справедливым и в наибольшей степени отвечать принципу восстановления социальной справедливости, а также целям исправления Семеновой Е.Н. С учетом личности подсудимой, а также всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть реальным.

Учитывая, что наказание Семеновой Е.Н. не связано с лишением свободы, основания для содержания под стражей подсудимой отпали, суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть отменена.

Вещественные доказательства - дубленка и цифровой фотоаппарат «CanonPowerShotA3100 IS», принадлежащие ФИО6 хранятся у последней и подлежат передаче потерпевшей, искусственная дубленка хранится в ОП (дислокация г. Александровск) и подлежит передаче подсудимой Семеновой Е.Н.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Семеновой Е.Н. по назначению, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Семенову Елену Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

Меру пресечения Семеновой Е.Н. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В срок наказания зачесть время предварительного содержания Семеновой Е.Н. под стражей ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - дубленку и цифровой фотоаппарат «CanonPowerShotA3100 IS» передать ФИО6, искусственную дубленку, хранящуюся в ОП (дислокация <адрес>), передать Семеновой Е.Н. по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Семеновой Е.Н. по назначению,                                                                                                                                                                                                                                              взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      С.А. Бадина