Решение по делу № 2-319/2021 ~ М-250/2021 от 23.06.2021

    Дело № 2-1-319/2021

    64RS0003-01-2021-000538-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года                                                    рп. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Новичковой Т.С.,

с участием истца – Окунева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окунева Р. В. к Князевой Е. Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Окунев Р.В. обратился в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к Князевой Е.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 февраля 2019 года между ним и ответчиком Князевой Е.Ю. был заключен договор займа № 2, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 176800 рублей. За период времени с 07.06.2019 года по 26.03.2020 года ответчик частично погасил сумму долга, а именно: 07.06.2019 года в размере 4818 рублей; 08.07.2019 года в размере 5000 рублей; 08.08.2019 года в размере 5000 рублей; 09.09.2019 г. в размере 2500 рублей; 15.10.2019 года в размере 5000 рублей; 20.11.2019 года в размере 5000 рублей; 17.12.2019 года в размере 2500 рублей; 17.01.2020 года в размере 2000 рублей; 26.03.2020 года в размере 2000 рублей, итого 33 818 рублей, что подтверждается выпиской по счету ПАО Сбербанк России.

Согласно условиям договора займа от 07 февраля 2019 года № 2, срок погашения долга ответчиком истек 07 августа 2019 года, однако обязательство по возврату суммы займа в оставшемся размере 142982 рублей ответчиком исполнено не было. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от 07 февраля 2019 года в размере 142982 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 15832 рублей 72 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4060 рублей.

Ответчик Князева Е.Ю., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 165-1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По данным МП ОП в составе МО МВД России «Аркадакский» по Саратовской области, ответчик Князева Е.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчику судом по данному адресу направлялись копия определения суда о принятии к производству, извещение о дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 10.08.2021 года. Вся корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

С учетом изложенного судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика по месту жительства, однако документы не были получены стороной по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика, в связи с чем, ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением корреспонденции.

В судебном заседании истец Окунев Р.В. уменьшил исковые требования в части начисления процентов и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 142982 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 14457 рублей 12 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4060 рублей, на уточненных исковых требованиях настаивал, в обоснование привел доводы, указанные в иске.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в статьях 1, 8, 11, 12 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 59-60 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как установлено в статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По общему правилу (статьи 158, 160 - 162 Гражданского кодекса РФ) при исполнении обязательства должны соблюдаться требования о форме сделки и последствиях ее нарушения, поскольку исполнение обязательства это разновидность сделки.

Согласно требованиям статьи 161 Гражданского кодекса РФ исполнение письменной сделки, должно быть оформлено в простой письменной форме.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей последствия нарушения заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежал уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховною Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат ежемесячной выплате должником по правилам об основном денежном долге, (пункт 15 указанного Постановления). Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга.

Предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа (процентов за пользование денежными средствами, ст. 809 Гражданского кодекса РФ), на просроченную возвратом сумму основного долга (без учета оставшихся невыплаченными сумм процентов за пользование займом) с момента начала просрочки и до фактического исполнения обязательства.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ уплачиваются в последнюю очередь, после уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами и возврата суммы основного долга (п. 11 указанного Постановления).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07 февраля 2019 года между истцом Окуневым Р.В. и ответчиком Князевой Е.Ю. был заключен беспроцентный договор займа на предоставление истцом ответчику в долг 176800 рублей со сроком возврата 07 августа 2019 года. Истец выполнил свою часть обязательства и предоставил ответчику денежные средства в размере 176800 рублей, что подтверждается договором займа и распиской о получении денежных средств (л.д. 8-9, 10).

С момента займа денежных средств ответчиком были возвращены истцу денежные средства по договору займа от 07 февраля 2019 года - 07.06.2019 года в размере 4818 рублей; 08.07.2019 года в размере 5000 рублей; 08.08.2019 года в размере 5000 рублей; 09.09.2019 г. в размере 2500 рублей; 15.10.2019 года в размере 5000 рублей; 20.11.2019 года в размере 5000 рублей; 17.12.2019 года в размере 2500 рублей; 17.01.2020 года в размере 2000 рублей; 26.03.2020 года в размере 2000 рублей, итого 33818 рублей, что подтверждается выпиской по счету ПАО Сбербанк России (л.д.14).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа ( с учетом начисленных процентов) у нее на 15 июня 2021 года образовалась задолженность в размере 157439 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Подпись заемщика и признание расписки займодавцем свидетельствуют о том, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Поскольку сумма займа превышает более чем в 10 раз сумму минимального размера оплаты труда, то договор в силу закона должен быть заключен в письменной форме.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договора, заключенные с ответчиком с подтверждением полученной им суммы и обязательства возвратить ему сумму в определенный срок.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере 157439 рублей 12 копеек. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца в полном объёме.

Согласно части.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлине в размере 4060 рублей 00 копеек.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 289 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Окунева Р. В. к Князевой Е. Ю. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Князевой Е. Ю. в пользу Окунева Р. В. сумму долга по договору займа от 07 февраля 2019 года в размере 157439 рублей 12 копеек, из которых 142982 рубля - сумма основного долга, 14457 рублей 12 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2019 года по 15.06.2021 года, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4060 рублей.

Взыскать с Князевой Е. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 289 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                     В.В. Киреева