Определение по делу № 2-244/2021 ~ М-164/2021 от 23.04.2021

УИД: 66RS0017-01-2021-000307-05

Гражд. дело № 2-244/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

п. Арти                                                                                                  12 мая 2021 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием истцов Шавкунова А.В., Бузмакова Ф.Г., Токписева М.А., Чебыкина А.И., Чухарева Н.Ф.,

представителей ответчика Бузмакова Л.И., Глебовой Ю.Ф., Вакилова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шавкунова А. В., Бузмакова Ф. Г., Токписева М. А., Чебыкина А. И., Чухарева Н. Ф. к СПК «Искра» об оспаривании решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Шавкунов А.В., Бузмаков Ф.Г., Токписев М.А., Чебыкин А.И., Чухарев Н.Ф., обратились в суд с иском к СПК «Искра» об оспаривании решения общего собрания.

Свои требования истцы мотивировали тем, что считают решение общего собрания членов – пайщиков СПК Искра нелегитимным и подлежащим отмене, так как оно было проведено с нарушением сроков его созыва; члены правления кооператива не участвовали в подготовке и созыве общего собрания и не знали о его проведении; члены кооператива не были уведомлены о дате и времени проведения собрания; счетная комиссия была избрана не из членов – пайщиков, не провела заседания по избранию председателя, не составила протоколов, не огласила результаты голосования; члены кооператива, не внесшие в установленном порядке паевой взнос, не имели права участвовать в голосовании; секретарем собрания был избран не член-пайщик; бухгалтерский баланс на утверждение не был представлен; в новый состав членов правления избраны лица, не имеющие полного паевого взноса. В связи с чем, просят признать недействительным решение общего собрания членов – пайщиков СПК «Искра», состоявшегося 02.02.2021 года, обязать правление кооператива СПК «Искра» подготовить и провести отчетно-выборное собрание членов – пайщиков с соблюдением Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

    В судебном заседании истец Шавкунов А.В. указал на то, что общее собрание было проведено незаконно, т.к. не было письменного объявления, были нарушены сроки созыва собрания не была избрана счетная комиссия. На собрании ему пришлось доказывать, что члены-пайщики, которые вышли на пенсию по возрасту, имеют право голоса, что пытался оспорить председатель. Председателя наблюдательного совета на собрании никто не избирал. Сам наблюдательный совет участия не принимал, хотя это его обязанность. Решение о проведении общего собрания принял наблюдательный совет в лице главного бухгалтера и председателя наблюдательного совета. Их цель - провести новое общее собрание.

    Представителями ответчика СПК «Искра» заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области, т.к. СПК «Искра» является юридическим лицом, истцы по делу являются членами-пайщиками СПК «Искра», оспаривается правомерность проведения общего собрания и решения, принятые на нем.

    Истцы Шавкунов А.В., Бузмаков Ф.Г., Токписев М.А., Чебыкин А.И., Чухарев Н.Ф. против удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес> возражали ввиду отсутствия оснований.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно пункта 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ):    споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица (п.1); споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров (п.4); споры о созыве общего собрания участников юридического лица (п.7); споры об обжаловании решений органов управления юридического лица (п.8).

Из материалов дела видно, что Шавкунов А.В., Бузмаков Ф.Г., Токписев М.А., Чебыкин А.И., Чухарев Н.Ф. обратились в суд с иском к СПК «Искра» об оспаривании решения общего собрания.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и Уставу, СПК «Искра» является коммерческой организацией.

В соответствии с п. 5.1 Устава органами управления кооперативом являются общее собрание кооператива, правление и (или) председатель кооператива и наблюдательный совет кооператива.

В исковом заявлении участниками СПК оспаривается законность решения общего собрания СПК «Искра», принятого 02.02.2021.

Таким образом, возникший спор носит корпоративный характер и относится к специальной подведомственности арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

С учетом того, что данный спор вытекает из корпоративных правоотношений, поскольку фактически имеется спор между участниками (членами-пайщиками) и руководством СПК «Искра», являющегося коммерческой организацией, вытекает из деятельности сельскохозяйственного кооператива и связано с осуществлением прав его участников, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Шавкунова А. В., Бузмакова Ф. Г., Токписева М. А., Чебыкина А. И., Чухарева Н. Ф. к СПК «Искра» об оспаривании решения общего собрания по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                              Волкова Е.В.

<данные изъяты>