Решение по делу № 2-58/2021 (2-595/2020;) ~ М-547/2020 от 16.12.2020

(Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2021 года)

          Дело № 2-58/2021

УИД: 66RS0017-01-2020-001239-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                         09 февраля 2021 года

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А.,

при секретаре Тукановой О.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа - Банк» к Власову А. Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к Власову А.Д. с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 21.01.2019 между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № на сумму 62 500 руб., с уплатой за пользование кредитными денежными средствами – 39,99 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства заемщику. По кредитному соглашению Власов А.Д. принял на себя обязательство вносить ежемесячный платеж, в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями соглашения о кредитовании. В нарушение условий договора ответчик    принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность за период с 12.03.2020 по 10.06.2020, в размере 72 955,27 руб., в том числе просроченный основной долг – 61 447,56 руб., начисленные проценты – 10 680,85 руб., штрафы и неустойки - 826,86 руб., которые Банк просит взыскать с ответчика, кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2388,66 руб.

          Представитель истца АО «Альфа Банк» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

         Ответчик Власов А.Д., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. При таких обстоятельствах, на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

          Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и                 Власовым А.Д. было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Условия кредитного договора содержатся в заявлении-анкете на получение кредитной карты, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, лимит кредитования составляет 50 000 руб., с уплатой процентов за пользование исходя из 24,49% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами. В порядке предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа 21 число месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, следующего месяцем заключения договора.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/ или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

21.01.2019 между Банком и Власовым А.Д. было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, согласно которому процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг составила 39,9 % годовых, комиссия за обслуживание кредитной карты составила 1490 руб.

         Банк надлежащим образом исполнил обязательства по соглашению о кредитовании, выпустив на имя ответчика банковскую карту с лимитом кредитования, что подтверждается распиской в получении банковской карты, выпиской по счету.

         Ответчик Власов А.Д. ненадлежащим образом исполнят обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика Власова А.Д. за период с 12.03.2020 по 10.06.202 составляет 72 955,27 руб., в том числе просроченный основной долг – 61 447,56 руб., начисленные проценты – 10 680,85 руб., штрафы и неустойки - 826,86 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Власова А.Д. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72 955,27 руб., в том числе просроченный основной долг – 61 447,56 руб., начисленные проценты – 10 680,85 руб., штрафы и неустойки - 826,86 руб.

При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 2 388 руб.66 коп., что подтверждается платежными поручениями 54519,60567 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования Банка о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании были удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с Власова А.Д. расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2 388,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к Власову А. Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с Власова А. Д. задолженность по соглашению о кредитовании № от 21.01.2019, в размере 72 955,27 руб.,    в том числе просроченный основной долг – 61 447,56 руб., начисленные проценты – 10 680,85 руб., штрафы и неустойки - 826,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, 2 388 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                         Касаткина О. А.