Приговор по делу № 1-105/2015 от 28.08.2015

Уголовное дело № г.

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    

Республики Хакасия 28 сентября 2015 г.

    Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Стулова А.А.,

защитников-адвокатов <адрес>ной коллегии адвокатов РХ Королева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, Олехова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

подсудимых Григорьева А.М., Шадрина В.В.,

потерпевших ФИО3, ФИО11,

представителя потерпевшей ФИО12,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, неработающего, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «А,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Шадрина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, с образованием 9 классов, военнообязанного, неработающего, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «А,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Шадрин В.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены на территории <адрес> Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, Григорьев А.М. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа из подъезда № <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес>, выкатил велосипед марки «Форвард» на улицу, тем самым тайно похитил велосипед марки «Форвард», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий ФИО8

С похищенным имуществом Григорьев А.М. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Григорьева А.М. потерпевшему ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, Григорьев А.М. и Шадрин В.В., находясь в районе магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес>, увидели пожилую женщину ФИО11, которая положила кошелек с денежными средствами в хозяйственную сумку, в этот момент Григорьев А.М. предложил Шадрину В.В. открыто похитил кошелек с денежными средствами у ФИО11, Шадрин В.В. ответил согласием. Таким образом, Григорьев А.М. и Шадрин В.В., вступили между собой в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 20 минут Григорьев А.М. и Шадрин В.В. преследуя ФИО11 и находясь около усадьбы <адрес> <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя совместно и согласованно, Григорьев А.М. опередил ФИО11, а Шадрин В.В., применяя насилие, не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО4, брызнул ФИО11 в лицо из баллончика «жгучий перчик» со средством для самообороны и защиты от собак. Григорьев А.М. в этот момент согласно договоренности стал вырывать из рук ФИО11 хозяйственную сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами в размере 30 000 рублей. ФИО11 удерживая хозяйственную сумку упала на землю испытав физическую боль. Ручки у хозяйственной сумки оторвались, Григорьев А.М. вытащил из хозяйственной сумки кошелек, после чего, завладев кошельком с денежными средствами в размере 30 000 рублей. Григорьев А.М. и Шадрин В.В. пытались скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца Григорьев А.М. и Шадрин В.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления ФИО5

Своими преступными действиями Григорьев А.М. и Шадрин В.В. причинили телесное повреждение ФИО11 Согласно заключению эксперта у ФИО11 имелось повреждение в виде ссадины, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимыми Григорьевым А.М. и Шадриным В.В. в присутствии адвокатов были заявлены ходатайства о проведении судебного заседания в порядке особого производства /т. 2 л.д. 36-37, 41-42/.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.М. ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, при этом суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «А,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Шадрин В.В. ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, при этом суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.3 ст. 30, п. «А,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитники-адвокаты Королев В.В., Олехов М.В. согласились с позицией подсудимых Григорьева А.М. и Шадрина В.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО8, ФИО11, представитель потерпевшей ФИО12 выразили согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке. Уголовное дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Государственный обвинитель Стулов А.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст.ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимые согласны с предъявленным им обвинением; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данные ходатайства заявлены добровольно ими после консультации с защитником; санкция ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Григорьеву А.М., санкция ч.3 ст. 30, п. «А,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по которой предъявлено обвинение подсудимым Григорьеву А.М., Шадрину В.В. предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет; государственный обвинитель и потерпевшие, представитель потерпевшей указали на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке; суд приходит к выводу о возможности проведения судебного заседания в особом порядке.

Действия подсудимого Григорьева А.М. суд квалифицирует:

- по факту события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «А,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Шадрина В.В.. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «А,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных Григорьевым А.М. преступлений; характер и степень общественной опасности совершенного Шадриным В.В. преступления; обстоятельства совершения; влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, и жизни их семей, а также данные о их состоянии здоровья и здоровья их близких и родных, а также личности каждого из подсудимых, в частности:

Григорьев А.М. <данные изъяты>

Шадрин В.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований не доверять научному и обоснованному заключению квалифицированных экспертов не имеется.

Суд, учитывает при назначении наказания Григорьеву А.М. в соответствии со ст. 22 УК РФ психическое расстройство подсудимого, не исключающее вменяемости.

<данные изъяты>

Оснований не доверять научному и обоснованному заключению квалифицированных экспертов не имеется.

Суд, учитывает при назначении наказания Шадрину В.В. в соответствии со ст. 22 УК РФ психическое расстройство подсудимого, не исключающее вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Григорьеву А.М. по каждому из инкриминируемых деяний, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: признание вины; явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом /т. 1 л.д. 34, 43/; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в т.ч. в подробных показаниях об обстоятельствах преступления; молодой возраст; состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Шадрину В.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в т.ч. в подробных показаниях об обстоятельствах преступления; молодой возраст; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьеву А.М. и Шадрину В.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В виду наличия в действиях Григорьева А.М. и Шадрина В.В. совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым при назначении им наказания учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, при назначении наказания по ч.3 ст. 30, п. «А,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ, необходимо применить требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимым Григорьеву А.М. и Шадрину В.В. суд полагает необходимым применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности; мотивы и цели его совершения; размер, причиненного преступлением, ущерба; совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств; суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых Григорьева А.М. и Шадрина В.В. возможно без реальной изоляции от общества, и назначении им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденных обязанностей, позволяющих контролировать их поведение.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения подсудимым Григорьеву А.М. и Шадрину В.В. дополнительного наказания, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимых, а также всех обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, назначенное наказание подсудимым Григорьеву А.М. и Шадрину В.В. является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления осужденных и предупреждения совершения преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 97, п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ Григорьеву А.М. и Шадрину В.В. надлежит назначить принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, ст.ст. 22, 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева А. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «А,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему, в соответствии с ч.2 ст. 22, ч.1 и ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч.3 ст. 30, п. «А,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Григорьеву А. М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Шадрина В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «А,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему за данное преступление, в соответствии с ч.2 ст. 22, ч.1 и ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Григорьеву А. М. и Шадрину В. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год каждому, возложив на осужденных Григорьева А.М. и Шадрина В.В. обязанности: встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом; не менять места жительства без уведомления этого органа, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Применить к Григорьеву А. М. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Применить к Шадрину В. В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Григорьева А.М., Шадрина В.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденных Григорьева А.М., Шадрина В.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: баллон «жгучий перчик» со средством самообороны и защиты от собак, хранящийся при уголовном деле – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; кошелек и денежные купюры в сумме 30 000 рублей, находящиеся у потерпевшей ФИО11, оставить потерпевшей по принадлежности, освободив её от обязанности дальнейшего хранения; хозяйственную сумку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – вернуть ФИО11 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья          Чарков Е.Ю.