Приговор по делу № 1-19/2017 от 27.04.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№ 1 - 19/2017

с. Армизонское 15 мая 2017 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

с участием гособвинителя И.о. прокурора Армизонского района А.Ф. Рымарева,

потерпевшей ФИО6,

защитника адвоката В.М. Симонова, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого А.В. Широковского,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Широковского ФИО12, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 15.05.1997г. приговором Иркутского областного суда (в ред. постановления Ишимского горсуда Тюменской области от 02.06.2011г., постановления Тюменского областного суда от 02.02.2012г. и 11.04.2013г.) по ст. 158 ч. 2 п. А, Б, Г, ст. 131 ч. 3 п. Б УК РФ, ст. 102 п. Е, ст. 40, ст. 41 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 11 годам 5 месяцам, постановлением Братского районного суда от 27.12.2004г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 3 года 3 месяца 7 дней; 2) 19.10.2006г. приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области (в ред. постановления Ишимского горсуда Тюменской области от 02.02.2012г. и 11.04.2013г.) по ст. 161 ч. 2 п.п. В, Г, ст. 161 ч. 2 п.п. В, Г, ст. 69 ч. 3, ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания, не отбытого по приговору от 15.05.1997г. Иркутского областного суда к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 3) 15.03.2007г. приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области (в ред. постановления Ишимского горсуда Тюменской области от 02.06.2011г. и 11.04.2013г., постановления Тюменского областного суда от 02.02.2012г.) по ч. 1 ст. 131, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 19.10.2006г. Заводоуковского районного суда Тюменской области к лишению свободы сроком на 9 лет 3 месяца;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Широковский А.В. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, и две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 22 часов, находясь в <адрес>, решил совершить кражу имущества из магазина ИП «ФИО6» «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Широковский А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 22 часов, пришел к магазину ИП «ФИО6» «ФИО2», расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи принесенного с собой топора пытался сломать раму окна для того, чтобы незаконно проникнуть в помещение магазина, откуда Широковский А.В. хотел похитить имущество, принадлежащее ИП «ФИО6», а именно: 10 литров пива «Балтика-3» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку объемом 0,5 литра, на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> бутылки джин-тоника объемом по 1,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> блоков сигарет «Ява», «Балканская звезда», «Альянс» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 блок, на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кг колбасы «Хуторская» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кг сыра «Российский» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг. Однако Широковский А.В. свои преступные действия, направленные на незаконное проникновение в помещение магазина и хищение чужого имущества до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как увидел, что к магазину приближается посторонний человек. После чего Широковский А.В., опасаясь быть застигнутым при совершении хищения посторонним человеком, с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после 11 часов, находясь в <адрес> решил совершить кражу имущества из квартиры ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Широковский А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после 11 часов пришел к дому № по <адрес>, где используя физическую силу, вырвал запорное устройство входной двери в дом, после чего, открыв дверь, незаконно проник в квартиру ФИО7 по адресу: <адрес>, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: дорожную сумку стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банку объемом 1 литр варенья сливового стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банку объемом 1 литр маринованных грибов (маслят) стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банки объемом 0,7 литра помидор маринованных, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банку объемом 0,7 литра маринованных огурцов, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банку объемом 0,7 литра варенья из вишни, стоимостью <данные изъяты> рублей; мясо свинины без костей, весом <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг., общей стоимостью <данные изъяты> руб.; разрубленную свиную голову весом <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом Широковский А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенными распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 17 часов, находясь в <адрес> решил совершить кражу имущества из дома ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Широковский А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 14 до 17 часов пришел к дому № по <адрес>, где используя обнаруженный у входной двери металлический гвоздодер, сломал запорное устройство входной двери в дом, после чего, открыв дверь, незаконно проник в дом ФИО8 по адресу: <адрес>, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: телевизионную приставку Mystery, серийный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, свиное сало весом <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., общей стоимостью <данные изъяты> руб., мясо свинины весом <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., общей стоимостью <данные изъяты> руб., а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом Широковский А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенными распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает.

При этом он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник Симонов В.М. полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, иск не заявляет, на строгой мере наказания не настаивает.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, гражданские иски не заявлены, согласие на особый порядок постановления приговора имеется в ходатайстве (л.д. 228-229 т.2).

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. основания к этому соблюдены. Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Существо предъявленного ему обвинения он понимает и соглашается с ним в полном объеме. Наказание за каждое из преступлений, в которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органом предварительного расследования по уголовному делу.

Действия Широковского А.В. правильно квалифицированы по:

Эпизоду покушения на хищения имущества у ФИО6 - по ч. 3 ст. 30 и п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

Эпизоду хищения имущества у ФИО7 - по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

Эпизоду хищения имущества у ФИО8 - по п. А ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности каждого из вновь совершенных им преступлений и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершена совокупность преступлений, относящихся на основании ст.15 УК РФ: два - к категории тяжких, одно – к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины в совершенном, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению рецидив, который образуют судимости по приговорам: 1) от 15.05.1997г. Иркутского областного суда; 2) от 19.10.2006г. Заводоуковского районного суда Тюменской области; 3) от 15.03.2007г. Заводоуковского районного суда Тюменской области.

По месту регистрации Широковский А.В. характеризуется удовлетворительно: в общественных местах не появлялся, порядка не нарушал, жалоб со стороны жителей села и родственников не поступало, был трудоустроен на общественные работы разнорабочим в администрации сельского поселения, к работе относился добросовестно, спиртными напитками не злоупотреблял (л.д. 178 т. 2); по месту жительства посредственно, в администрацию жалоб на его поведение в от соседей и жителей села не поступало, не зарегистрирован (л.д. 181 т. 2); УПП отрицательно: по адресу проживает без регистрации совместно с сожительницей, замечен в употреблении спиртных напитков, официально не трудоустроен и каких-либо мер к трудоустройству не принимал, подсобного хозяйства не имеет, решением Ишимского горсуда Тюменской области от 25.09.2015г. в отношении Широковского А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, неоднократно проводились беседы по поводу недопущения с его стороны противоправных действий, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 176, 184-189, 206-208 т. 2).

При назначении Широковскому А.В. наказания суд учитывает, что им совершена совокупность преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и считает отвечающим принципу справедливости назначение подсудимому за каждое преступление, наказания, связанного с лишением свободы, учитывая при этом принципы соразмерности и справедливости наказания содеянному.

В силу ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного дохода, суд полагает дополнительные виды наказания за каждое из совершенных преступлений, в виде ограничения свободы и штрафа не назначать.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.     

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, суд считает, что наказание Широковскому А.В. может быть назначено с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных преступлений, а также того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Широковского А.В. не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, назначив Широковскому А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Широковского ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по ч.3 ст. 30 и п. Б ч. 2 чт. 158 УК РФ (у ФИО6) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

п. А ч.3 ст.158 УК (у ФИО7) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1год 8 месяцев;

п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (у ФИО8) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию особого режима.

    Срок наказания исчислять с 15 мая 2017 года. Зачесть в срок наказания время задержания и применения меры пресечения в виде содержания под стражей с 19 марта 2017 года по 14 мая 2017 года.

Меру пресечения – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу: 1) две липкие ленты скотч со следами рук, дактокарту на имя Широковского А.В. - хранить при уголовном деле; 2) топор, гвоздодер, три навесных замка, два ключа, металлическую скобу – уничтожить; 3) велосипед <данные изъяты> три пакета мяса свинины весом <данные изъяты> кг., <данные изъяты> куска сала весом <данные изъяты>., телевизионную приставку <данные изъяты>, наволочку, документы на телевизионную приставку (чек и гарантийный талон) – передать по принадлежности ФИО8; 4) спортивную сумку, <данные изъяты> банку варенья сливового, <данные изъяты> банку маринованных грибов, <данные изъяты> банку варенья вишневого, <данные изъяты> банку маринованных огурцов, <данные изъяты> банки маринованных помидоров, пакет с рубленной свиной головой весом <данные изъяты> кг., пакет с мясом свинины весом <данные изъяты> кг. – передать по принадлежности ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Л.А. Рахимова