Решение по делу № 2-421/2012 от 18.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Трофимовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/12 по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Плехановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее по тексту ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в суд с иском к Плехановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая тем, что 20.04.2010 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Плехановой Н.В. заключен договор о кредитовании <НОМЕР> на основании Заявления на получение кредитной карты от 17.04.2010 года и Общих условий предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. В подтверждении заключения соглашения о кредитовании Банк выдал ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Однако, принятые на себя обязательства Плеханова Н.В. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Задолженность Плехановой Н.В. по состоянию на 12.03.2012 год составляет 44934,12 рублей. Истец просит суд взыскать с Плехановой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 44934,12 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1548,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в том числе в порядке заочного производства /л.д. 34-36/.

Ответчик Плеханова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, на чем настаивает представитель истца.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.04.2010 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Плехановой Н.В. заключен договор о кредитовании <НОМЕР> на основании Заявления на получение кредитной карты от 17.04.2010 года /л.д. 6/ и Общих условий предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты /л.д. 7-11/.

В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк, 17.04.2010 года выдал ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, которые начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту, что подтверждается анкетой-заявлением от 17.04.2010 г., выпиской по счету клиента.

Согласно п. 6.3. - 6.5. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, ответчик обязана была погашать кредит путем внесения денежных средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на счет держателя карты, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора. Сроки и порядок погашения по Кредиту по банковским картам с установленным Минимальным обязательным платежом установлены Тарифами, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту /л.д. 9/.

В соответствии с п.п. 6.6.1. Условий в случае несвоевременного исполнения долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами /л.д. 9 оборотная сторона/.

Пунктом 11.6 Условий предусмотрено, что при нарушении сроков платежей по любому денежному обязательству, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 рублей + 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий /л.д. 10 оборотная сторона/.

Однако, в нарушение условий соглашения, ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности.

Задолженность Плехановой Н.В. перед банком по состоянию на 12.03.2012г. составляет 44934,12 рублей, из которых: 38643,51 руб. - задолженность по кредиту, 1769,94 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом и штрафы (в соответствии с п. 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг), 2500 рублей - штраф (фиксированная часть), 2020,67 руб. - штраф (процент от суммы задолженности /л.д. 5/.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору следует взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1548,02 руб. /л.д. 4 оборотная сторона/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Плехановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Плехановой Н.В. в пользу Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» денежную сумму в виде задолженности по кредитному договору в размере 44934,12 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1548,02 рублей, а всего 46482,14 руб. /сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят два рубля четырнадцать копеек/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                      Д.Ю. Груздева