Постановление по делу № 5-1343/2014 от 23.12.2014

                                                                                              Дело № 5-1343/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2014 года                                                       г.Алушта

          Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Прищепа А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренный ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего,

                                                               УСТАНОВИЛ:

            Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № РК- 009016 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 в <адрес> около <адрес>-в, находился в состоянии опьянения в общественном месте, шатался из стороны в строну, мешал проходу граждан, из рта исходил устойчивый запах алкоголя, слабо ориентировался в окружающей среде, имел неопрятный внешний вид, был грязным, руки и лицо были в крови, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

            Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

           В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

           Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

          Статья 20.21 КоАП Российской Федерации – предусматривает административную ответственность появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность

         Доказательствами совершённого ФИО3 правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП Российской Федерации являются:

       - протокол от ДД.ММ.ГГГГ № РК- 009016 об административном правонарушении из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 в <адрес> около <адрес>-в, находился в состоянии опьянения в общественном месте, шатался из стороны в строну, мешал проходу граждан, из рта исходил устойчивый запах алкоголя, слабо ориентировался в окружающей среде, имел неопрятный внешний вид, был грязным, руки и лицо были в крови, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.2);

      - протокол об административном задержании от 22.12.2014г. (л.д.3);

      - справка КУ «Алуштинское ТМО» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

      - объяснение ФИО4, ФИО5 (л.д.6,7);

      - справка АРМОР на ФИО1 (л.д.8);

      - рапортом ФИО6 (л.д.9).

            Кроме того, ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал.

           Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП Российской Федерации, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе у суда нет. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

        Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Статья 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

          Разрешая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, предотвращения новых нарушений, находит возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.

     Данных о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях ИВС не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 КоАП Российской Федерации,

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

              Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

            Постановление подлежит немедленному исполнению.

            Срок административного ареста исчислять с момента задержания.

        Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

       Судья Алуштинского

        городского суда                                                                                                                             А.В.Прищепа