Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-191/2011 от 28.07.2011

Дело № 4/1-191/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино                                    19 августа 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Давыдов Е.Д., с участием помощника Асиновского городского прокурора Ряпусовой Н.В., защитника-адвоката Меркулова А.Н., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Таюкиной О.Н., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 ходатайство осужденного:

Чернова С.В., ранее судимого:

- 08.12.2003 года Зырянским районным судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 06.07.2011 года) по п.п.В, Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ст.64, ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился 14.06.2006 года УДО на 6 месяцев 23 дня,

- 12.03.2009 года Асиновским городским судом Томской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

осужденного:

- 12.05.2010 года Асиновским городским судом Томской области (с учетом постановлений Асиновского городского суда Томской области от 01.09.2010 года и 06.07.2011 года) по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок наказания исчислен с 12.05.2010 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Осужденный Чернов С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 в городе Асино, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Чернов С.В. ходатайство поддержал, суду пояснил, что положенную часть срока отбыл, нарушений режима содержания не имеет.

Представитель учреждения ФКУ ИК-2 О., действующий на основании доверенности, ходатайство осужденного поддержал, считает, что применение к Чернову С.В. условно-досрочного освобождения целесообразно, так как тот характеризуется положительно, встал на путь исправления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав пояснения осужденного, его адвоката Меркулова А.н., подержавшего ходатайство, представителя администрации ФКУ ИК-2 и мнение прокурора Ряпусовой Н.В., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок назначенного приговором наказания по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо, отбывающее лишение свободы, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Чернов С.В. в исправительном учреждении отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда. При отбытии наказания осужденный Чернов С.В. зарекомендовал себя с положительной стороны: привлекался к выполнению работ по благоустройству территории исправительного учреждения, работу выполнял качественно и в срок, по собственной инициативе привлекался к работам по ремонту помещения отряда. Трудоустроен не был по причине отсутствия фронта работ в колонии. За период отбывания наказания имеет 1 поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает в них активное участие, делает для себя правильные выводы. Задолженности по исполнительным документам не имеет. В период нахождения в учреждении высказывал раскаяние в совершенных преступлениях. Поддерживает связь с родственниками путем переписки и телефонных переговоров.

Таким образом, своим поведением, трудом, участием в общественной жизни учреждения, осужденный Чернов С.В. доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания. В связи с отбытием более 1/3 назначенного наказания он подлежит условно-досрочному освобождению в соответствии со ст.79 УК РФ на неотбытый срок.

Учитывая, что Чернов С.В. освобождается условно-досрочно на длительный срок, суд считает необходимым, с целью контроля за его поведением и для закрепления воспитательного эффекта отбытого уголовного наказания, в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на него исполнение ряда обязанностей.

Оплату труда адвоката Меркулова А.Н. надлежит произвести в соответствии со ст.ст.131,132 УПК из средств федерального бюджета отдельным постановлением, а осужденного Чернова С.В. от оплаты процессуальных расходов освободить ввиду малоимущего состояния и отсутствия доходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ и ст.ст.131, 132, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство Чернова С.В. удовлетворить.

Освободить его от отбывания наказания по приговору Асиновского городского суда Томской области от 12.05.2010 года (с изменениями) условно-досрочно на неотбытый срок.

Обязать Чернова С.В. на основании ч.5 ст.73 УК РФ:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные этим органом;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

- в месячный срок после освобождения из колонии трудоустроиться.

Разъяснить Чернову С.В. положения ч.7 ст.79 УК РФ о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Осужденного Чернова С.В. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья                         ( подписано )                                                                  Е.Д. Давыдов

Постановление на момент размещения в законную силу не вступило.