Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-751/2016 от 08.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тольятти                                 09 июня 2016 года

           Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Евдокимов С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Ермолова <данные изъяты>,

установил:

В Автозаводский районный суд <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Ермолова А.С.

В соответствии с правилами ст.23.1 КоАП РФ данный материал подлежит рассмотрению мировым судом. Однако в нем имеется определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. инспектором ФИО5 МВД России по <адрес> ФИО3, в котором указано, что административное расследование необходимо для выезда по адресу для осмотра помещений, территорий, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО4, опроса индивидуального предпринимателя и истребования необходимых сведений, что не соответствует требованиям, предъявляемым к ст.28.7 КоАП РФ, согласно которым административное расследование должно проводиться при проведении экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, особых действий, составления особых документов.

В данном случае определение вынесено формально, вопрос же о проведении экспертизы не ставился.

Согласно ст.28.5 КоАП РФ протокол составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения или в течение 2-х суток, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении.

В данном случае ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает, что никаких значительных затрат на собирание материала не требовалось, особых действий из собранных документов не проведено, особых документов не составлено, т.е. определение вынесено незаконно.

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Правонарушение совершено на <адрес> <адрес> <адрес>, которая относится к <адрес>, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в мировым судьей по подведомственности.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7,29.5 ч.1, 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ,

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

           Административное дело в отношении Ермолова <данные изъяты> по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

     Судья                                                           С.А. Евдокимов