Решение по делу № 2-498/2018 ~ М-191/2018 от 14.02.2018

Решение составлено:18.05.2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018г.     г. Асбест.

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Крашенинниковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-498/2018 по исковому заявлению Копыловой Ольги Николаевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области «Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество».

УСТАНОВИЛ:

Истец Копылова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области «Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество», указав, что *Дата* умер ФИО1, *Дата* года рождения, супруг истца.

Кроме истца, наследниками первой очереди, являются дочь – Копылова И. В., *Дата* года рождения, и сын – Копылов Р. В., *Дата* года рождения. Дети на наследуемое имущество не претендуют.

К нотариусу для оформления наследственных прав Копылова О.Н. не обращалась, по причине того, что право собственности на гаражный бокс не было зарегистрировано в установленном законом порядке, а иного имущества, для включения в наследственную массу не имелось.

Открывшееся *Дата* после смерти ФИО1 наследство, заключается в гаражном боксе *Номер*, расположенном в <данные изъяты> ряду гаражного кооператива *Номер*, площадью <данные изъяты> кв.м. по наружному обмеру, находящемуся по адресу: *Адрес*

Согласно справке *Номер* от *Дата*, подписанной председателем ГК *Номер*, ФИО6, ФИО1 действительно являлся членом ГК *Номер*, паевой взнос выплачен в полном объеме. Согласно регистрационного удостоверения, выданного Асбестовским Бюро технической инвентаризации, гаражный бокс *Номер*, ряд *Номер* в Гаражном кооперативе *Номер* *Адрес* зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 на основании решения Асбестовского исполкома *Номер* от *Дата* Инвентарное дело *Номер*.

Как указала истец, фактически она приняла наследство, пользуется и распоряжается гаражным боксом, несет расходы по содержанию и сохранности спорного гаражного бокса.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа ФИО1, *Дата* года рождения, умершего *Дата* гаражный бокс *Номер*, расположенный в 5 ряду гаражного кооператива *Номер*, площадью <данные изъяты> кв.м. по наружному обмеру, находящемуся по адресу: *Адрес*

Установить факт принятия Копыловой О. Н. наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО1, *Дата* года рождения, умершего *Дата*.

2.Признать право собственности Копыловой О. Н. на гаражный бокс *Номер*, расположенный в <данные изъяты> ряду гаражного кооператива *Номер*, площадью <данные изъяты> кв.м. по наружному обмеру, находящемуся по адресу: *Адрес* в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, *Дата* года рождения, умершего *Дата*. (л.д. 28-30)

Истец – Копылова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Чернобоковой Н.И.

Представитель истца Копыловой О.Н. – Чернобокова Н.И., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, мнения по иску суду не представили.

Представители третьего лица – администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду письменное мнение по иску, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 50-51)

Представители третьего лица – СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области филиала «Асбестовское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду отзыв на исковое заявление, решение вопроса об обоснованности заявленных исковых требований оставили на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 52)

Представители третьего лица – Межрайонного отдела по Асбестовскому, Заречному городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, решение вопроса об обоснованности заявленных исковых требований оставили на усмотрение суда (л.д. 42)

Третье лицо – нотариус г.Асбеста Кочнева Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила суду мнение, решение вопроса об обоснованности заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 48).

Третьи лица – Копылова И.В., Копылов Р.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме (л.д. 59, 60).

Представитель третьего лица – председатель Гаражного кооператива №3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 61).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Факт принятия наследства может быть установлен в судебном порядке в силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и Копыловой О. Н. *Дата* заключен брак (л.д. 12)

В период брака Копыловых родились дети: дочь – Копылова И. В., *Дата* года рождения, и сын – Копылов Р. В., *Дата* года рождения.

*Дата* умер ФИО1, *Дата* года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11)

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: супруга – Копылова О. Н., сын – Копылов Р. В., дочь – Копылова И. В..

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, открывшееся *Дата* после смерти ФИО1 наследство, заключается в гаражном боксе *Номер*, расположенном в *Номер* ряду гаражного кооператива *Номер*, площадью <данные изъяты> кв.м. по наружному обмеру, находящемуся по адресу: *Адрес* К нотариусу для оформления наследственных прав Копылова О.Н. и их дети не обращались, по причине того, что право собственности на гаражный бокс не было зарегистрировано в установленном законом порядке, а иного имущества, для включения в наследственную массу не имелось.

Согласно справке *Номер* от *Дата*, подписанной председателем ГК *Номер* ФИО6, ФИО1 действительно являлся членом ГК *Номер*, паевой взнос выплачен в полном объеме. (л.д. 14)

Согласно регистрационного удостоверения, выданного Асбестовским Бюро технической инвентаризации, гаражный бокс *Номер*, ряд *Номер* в Гаражном кооперативе *Номер* г.Асбест зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 на основании решения Асбестовского исполкома *Номер* от *Дата* Инвентарное дело *Номер*. (л.д. 13)

Из ответов на запросы нотариусов г.Асбеста следует, что наследственное дело после умершего *Дата* на ФИО1 не заводилось (л.д. 43, 44, 45, 48).

Как следует из отзыва на исковое заявление СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области филиала «Асбестовское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», инвентаризация гаражного бокса *Номер*, расположенного в <данные изъяты> ряду Гаражного кооператива *Номер* г.Асбеста Свердловской области осуществлена специалистами БТИ в *Дата*. По состоянию на *Дата* площадь помещения гаражного бокса по наружному обмеру составила <данные изъяты> кв.м., что подтверждается экспликацией к плану строений. Гаражный бокс зарегистрирован в БТИ за ФИО1, что подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения, выданного *Дата*. В архиве БТИ имеются списки председателя ГК, в соответствии с которым членом ГК и владельцем гаражного бокса также является ФИО1. (л.д. 52, 53, 54, 55).

Таким образом, в настоящее время истец Копылова О.Н. является единоличным пользователем недвижимого имущества: гаражный бокс *Номер*, расположенный в *Номер* ряду гаражного кооператива *Номер*, площадью <данные изъяты> кв.м. по наружному обмеру, находящемуся по адресу: *Адрес* Третьи лица Копылова И.В., Копылов Р.В. на данное наследство после смерти ФИО1 не претендуют, о чем указали в заявлениях (л.д. 59, 60).

Других наследников, перечисленных в ст.1142 ГК РФ, а также наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что Копылова О.Н. после смерти ФИО1 фактически вступила в пользование и владение наследственным имуществом, несет расходы по содержанию и сохранности спорного гаражного бокса.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих указанные правоотношения, суд считает, что исковые требования Копыловой О. Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области «Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество», надлежит удовлетворить, а именно:

1.Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа ФИО1, *Дата* года рождения, умершего *Дата* гаражный бокс *Номер*, расположенный в *Номер* ряду гаражного кооператива *Номер*, площадью <данные изъяты> кв.м. по наружному обмеру, находящемуся по адресу: *Адрес*

Установить факт принятия Копыловой О. Н. наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО1, *Дата* года рождения, умершего *Дата*.

2.Признать право собственности Копыловой О. Н. на гаражный бокс *Номер*, расположенный в <данные изъяты> ряду гаражного кооператива *Номер*, площадью <данные изъяты> кв.м. по наружному обмеру, находящемуся по адресу: *Адрес* в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, *Дата* года рождения, умершего *Дата*.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

1.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, *░░░░* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *░░░░* ░░░░░░░░ ░░░░ *░░░░░*, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *░░░░░*, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *░░░░░*

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, *░░░░* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *░░░░*.

2.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ *░░░░░*, ░░░░░░░░░░░░░ ░ *░░░░░* ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *░░░░░*, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *░░░░░* ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, *░░░░* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *░░░░*.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░ ___________________________ ░.░. ░░░░░░░