Решение по делу № 1-9/2021 от 20.08.2021

Дело №1-9/21

                                                                                  УИД64MS0024-01-2021-001425-90               

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 августа 2021 г. село Балтай Саратовской области

         Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Т.Г. Костериной,

при секретаре Зоркиной М.М.,

с участием государственного обвинителя Адамова Т.А., помощникапрокурора Балтайского района Саратовской области,

подсудимого Бессмертных <ФИО> и его защитника адвоката Титаева Ю.В., представившего удостоверение  <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бессмертных Валерия Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимостей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260  Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                             установил:

         Бессмертных В.В. обвиняется в совершении незаконной рубке лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА3> в дневное время Бессмертных В.В. взяв с собой принадлежащие ему бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  модель <НОМЕР>  и топор, на  принадлежащем ему автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>поехал на территорию лесных насаждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное в 270 м. в западном направлении от <АДРЕС>, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений без соответствующих разрешительных документов, с целью их дальней реализации в личных нуждах.

          Находясь на территории лесных насаждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в 270 м. в западном направлении от <АДРЕС>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, Бессмертных В.В. умышленно произвел   путем спиливания бензиновой пилой марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  модель <НОМЕР>   незаконную рубку до степени прекращения роста пятнадцати сырорастущих деревьев породы осина. После чего, на месте при помощи топора освободил стволы деревьев от ветвей, затем каждое руками погрузил в кузов своей машины, чтобы перевезти их домой.

        По дороге из леса на участке местности в 2-х км.300 м. северо-западного направления от <АДРЕС> автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>  под управлением Бессмертных В.В. был остановлен сотрудниками полиции.

         Незаконной рубкой пятнадцати сырорастущих деревьев   породы осина, общим объемом 2,85 м³ Бессмертных причинил лесным насаждениям государственного казенного учреждения Саратовской области «Саратовское областное  лесничество» ущерб, рассчитанный  в соответствии с постановлением Правительства РФ№1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения размера вреда, причиненного лесам и находящимися в них природных объектах в следствии нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ№310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ №273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства» на общую сумму 18698 рублей, что составляет значительный размер.

          Органами следствия действия Бессмертных В.В.  квалифицированы по части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

          В судебном заседании защитник Титаев Ю.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что Бессмертных В.В. вину в преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет малолетних детей и супругу в состоянии беременности, судимостей на момент совершения преступления не имеет, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме, как путем возврата  потерпевшему изъятых сортиментов деревьев, так и оплатой суммы причиненного ущерба, во вмененном размере, последствия освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьёй 25¹ УПК РФ разъяснены и  понятны.

        Бессмертных В.В. ходатайство поддержал,  просил об освобождении  от уголовной ответственности  с назначением  судебного штрафа.

         Государственный обвинитель АдамовТ.А. возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что необходимо назначение  наказания.

         Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, в заявлении, направленном в суд, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

         Заслушав участников процесса, мировой судья, исходя из общественной опасности и конкретных  обстоятельств дела, приходит к следующему.

          В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

       В  судебном заседании установлено, что Бессмертных В.В. совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет, вину признал в полном объеме, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, как путем возврата изъятого, так и оплаты ущерба в сумме 18698 рублей, в обоснование чего предоставил квитанцию, потерпевший к нему претензий не имеет.

        Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания.

       Согласно положениям статьи 446³ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьёй 25¹  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

       В силу статьи 104⁴ Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

        Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104⁵ Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

         В связи с тем, что в судебном заседании установлены основания, предусмотренные статьёй 25¹  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Бессмертных В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб,  не судим, суд полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

         Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешается судом в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации.

      Рассматривая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты услуг адвоката Титаева Ю.В., оказанных на стадии дознания, руководствуясь статьями 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в размере 6000 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет осужденного, оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек согласно требованиям части 6 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья

 постановил:

         уголовное дело в отношении Бессмертных Валерия Викторовича по  части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основаниям, предусмотренным статьёй 25¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив от уголовной ответственности.

        Назначить Бессмертных Валерию Викторовичу  меру  уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять  тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа не позднее <ДАТА7>, квитанцию об оплате которого в течение десяти дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, представить судебному приставу-исполнителю.

        Сумма назначенного судебного штрафа подлежит оплате по реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (МО МВД России «Базарно-Карабулакский» л/с 04601108070, счет 40101810300000010010, БИК046311001, ИНН 6404002090, КПП 640401001, ОКТМО6 3609000, Банк отделение Саратов, код подразделения 015, КБК 18811610121010001140.

         Разъяснить Бессмертных В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

         Меру процессуального принуждения Бессмертных В.В. в виде обязательства о явке,  отменить.

         Вещественное доказательство - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР>   бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  модель <НОМЕР>  и топор - передать по принадлежности, сортименты дерева породы осина в количестве 15 штук оставить  <ОБЕЗЛИЧЕНО> 15 спилов с дерева, 15 спилов с пней после оплаты  судебного штрафа - уничтожить.

             Взыскать с Бессмертных Валерия Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Титаева Ю.В., оказанных на стадии дознания в размере 6000 рублей 00 копеек.

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в десятидневный срок со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью.   

Мировой судья                                                                                       Т.Г. Костерина