Приговор по делу № 1-65/2020 от 11.02.2020

УИД 66RS0015-01-2020-000248-78 Дело № 1-65/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года      город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Чечулиной А.П..,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

подсудимого Светличного С.В.,

защитника адвоката Лескиной Ю.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Светличного Сергея Владимировича, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, <данные изъяты>, ранее судимого *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет; *Дата* освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с *Дата*, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Светличный С.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

*Дата* в период с 05:00 часов до 07:54 часов у Светличного С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате *Адрес* во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с братом Потерпевший №1., так же пребывающим в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

В указанные дату и период времени Светличный С.В., реализуя задуманное, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий, находясь по вышеуказанному адресу в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно, имея единый преступный умысел, нанес ему поочередно кулаками не менее 2 ударов по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения. После чего, потерпевший, защищаясь от противоправных действий Светличного С.В., схватил последнего руками за плечи, однако Светличный С.В. оттолкнув его от себя, умышленно, с указанной целью, нанес Потерпевший №1 поочередно не менее трех ударов кулаками по голове и лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения потерпевшему.

Светличный С.В. в ходе борьбы с потерпевшим упал на пол, после чего, реализуя задуманное, коленом своей ноги с силой прижал в области правого плеча потерпевшего, лежащего в это время на левом боку на полу, и одновременно умышленно поочередно, с указанной целью, нанес не менее пяти ударов кулаком по голове и лицу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

После чего, Светличный С.В., продолжая свои противоправные действия, не оставляя своих преступных намерений, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, стоя над лежащем на полу потерпевшим, умышленно нанес ему ногой поочередно не менее шести ударов по лицу, голове в область левого уха и телу в область живота, причинив ему телесные повреждения и физическую боль.

Затем, Потерпевший №1, с целью защиты от ударов Светличного С.В., перевернулся на полу на правый бок, но Светличный С.В. не отказываясь от своих преступных намерений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, стоя в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно с силой нанес не менее одного удара ногой по спине в область левой почки Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение и физическую боль.

После чего, Светличный С.В. достигнув реализации своего преступного умысла, свои противоправные действия в отношении Потерпевший №1 прекратил.

В результате умышленных преступных действий Светличного С.В., потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению судебно- медицинского эксперта *Номер* от *Дата* причинены телесные повреждения в виде:

разрыва левой почки с формированием паранефральной гематомы, являющегося опасным для жизни повреждением, и по этому признаку может быть оценен как причинивший тяжкий вред здоровью;

множественные ушибленные раны лица, левой ушной раковины,

-множественные гематомы лица, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку оценены как причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый Светличный С.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевший согласен с указанным порядком рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Светличный С.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Светличного С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное Светличным С.В., отнесено законодателем к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья.

Судом учитывается личность подсудимого, который ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против личности, в течение года не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, состоит на учете в центре занятости населения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, но без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, о чем ходатайствует сторона защиты, не имеется, так как преступление подсудимым совершено в ходе обоюдной ссоры, противоправных действий потерпевшим не совершалось.

Судом принимается во внимание, что Светличный С.В. совершил указанное в приговоре преступление, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Светличного С.В., является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации – опасный рецидив, в связи с чем, наказание должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Светличным С.В., на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление Светличного С.В., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества. Правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется, так как преступление совершено при опасном рецидиве.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Светличному С.В. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Суд также не находит оснований для назначения Светличному С.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Светличному С.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд считает, что наказание Светличному С.В. должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Светличного Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Светличного С.В. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда. Срок наказания Светличному С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Светличному С.В. время содержания его под стражей с *Дата* до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- футболку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский» - передать по принадлежности, в случае невостребования – уничтожить;

- конверт с ватной палочкой с кровью Светличного С.В., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», – уничтожить;

- диск с видеофайлами – оставить в уголовном деле.

Освободить осужденного Светличного С.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов