Приговор по делу № 1-5/2020 (1-352/2019;) от 28.11.2019

66RS0015-01-2019-002180-86

Дело №1-5/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года                           г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретарях судебного заседания Крохта Д.Е. и Ершовой И.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Асбеста Макеевой М.А., помощника прокурора г. Асбеста Дейковой С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Учускиной Ю.В.,

защитника ФИО7, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей оставшаяся часть неисполненного наказания в виде штрафа составляет 70 000 рублей,

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период с *Дата* по *Дата* включительно Учускина Ю.В., на основании трудового договора *Номер* от *Дата*, дополнительного соглашения *Номер* от *Дата* к нему, приказа о приеме работника на работу *Номер* от *Дата*, приказа о переводе работника на другую работу *Номер* к/пер от *Дата*, работала в должности начальника отделения почтовой связи Асбест *Номер* Управления федеральной почтовой связи *Адрес* - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Асбестовский почтамт 1 категории (далее по тексту <данные изъяты>), являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности *Номер*-мо от *Дата*, заключенного ей с ФГУП «Почта России», материально ответственным лицом, а также должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии «Почта России».

Согласно должностной инструкцией работника - начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> - ОСП УФПС *Адрес* - филиала ФГУП «Почта России» №*Номер* утвержденной *Дата* начальником <данные изъяты> - ОСП УФПС *Адрес* - филиала ФГУП «Почта России» (далее по тексту Должностная инструкция начальника ОПС), с которой Учускина Ю.В. ознакомлена *Дата*, в её должностные обязанности входило:

п. 3.1.6 - Выполнение и документальное оформление кассовых операций;

п.п. 3.2, 3.2.1 - Для выполнения возложенных на нее трудовых задач и функций начальник ОПС должен осуществлять внутренний контроль за операциями с денежными средствами или иным имуществом, в строгом соответствии с Правилами внутреннего контроля, требованиями законодательных и иных нормативных актов Российской Федерации в области противодействия легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма;

п. 3.2.5 - Осуществлять организацию и контроль деятельности работников ОПС, в том числе контролировать соблюдение правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию услуг;

п. 3.2.9 - Принимать участие в обмене почты;

п. 3.2.20 - Осуществлять переводы денежных средств;

п. 3.2.27 - Осуществлять учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники, в том числе выдавать денежные средства почтальонам для выплат, производимых на дому, принимать неизрасходованные суммы, вести журнал формы 55.

В соответствии с п. 6.1. Должностной инструкции начальника ОПС Учускина Ю.В. несла ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы / банка, а также полученных, в том числе, от пользователей услугами почтовой связи: государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

В силу положений пунктов 32 и 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России *Номер* от *Дата* (далее по тексту Правила оказания услуг почтовой связи), почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными операторами почтовой связи. Вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств. При этом оператор почтовой связи осуществляет фиксирование, в том числе данных документа, удостоверяющего личность адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе). Указанные данные могут фиксироваться, в том числе путем их внесения оператором почтовой связи в установленные им типовые формы (бланки) документов, характер информации в которых предусматривает включение в них персональных данных адресата или его уполномоченного представителя, используемых для оказания услуг почтовой связи и обработки персональных данных. Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплата почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).

*Дата* Учускина Ю.В., работая в должности начальника <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте по адресу: *Адрес*, в программном комплексе Единой автоматизированной системы отделения почтовой связи (далее по тексту ЕАС ОПС) провела операцию по обмену данными, в результате которой в <данные изъяты> поступил электронный перевод денежных средств *Номер* от *Дата* на сумму 35 000 рублей 00 копеек на имя ФИО8

В период *Дата*, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, у Учускиной Ю.В., имеющей свободный доступ к денежной наличности в кассе предприятия, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества - денежных средств в сумме 35 000 рублей, принадлежащих отправителю денежного перевода Потерпевший №1

*Дата* Учускина Ю.В., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ей чужого имущества, и недопущения фактической выплаты поступившего электронного перевода денежных средств *Номер* от *Дата* на сумму 35 000 рублей ФИО8 другими сотрудниками <данные изъяты> в период с *Дата* по *Дата*, используя свое служебное положение, позволяющее осуществлять переводы денежных средств, в программном комплексе ЕАС ОПС, необоснованно провела переадресацию данного перевода в <данные изъяты>, расположенного по адресу: *Адрес*, достоверно зная, что адресат данного перевода ФИО8, проживающая по адресу: *Адрес*, территориально не относится к данному отделению почтовой связи и, получив его, сотрудники <данные изъяты> обязаны будут переадресовать его обратно для выплаты в ОПС Асбест 1.

*Дата* электронный перевод денежных средств *Номер* от *Дата* на сумму 35 000 рублей на имя ФИО8 вновь поступил в <данные изъяты> для выплаты.

*Дата* включительно Учускина Ю.В., находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества, вопреки законным интересам предприятия, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба отправителю Потерпевший №1, используя свое служебное положение, позволяющее осуществлять внутренний контроль за операциями с денежными средствами или иным имуществом, имея свободный доступ к денежной наличности предприятия, в нарушение п.п. 32, 33 Правил оказания услуг почтовой связи, в отсутствие адресата ФИО8 распечатала бланк электронного перевода денежных средств *Номер* от *Дата* на сумму 35 000 рублей, провела с использованием контрольно-кассовой техники расходную операцию по выплате денежного перевода в сумме 35 000 рублей, изъяла из кассы <данные изъяты> вверенное ей чужое имущество - денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которые путем присвоения похитила и распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

В этот же день, *Дата* с целью сокрытия своих преступных действий и недопущения в кассе <данные изъяты> недостачи Учускина Ю.В., внесла в отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы *Номер*, отчет по денежным переводам <данные изъяты> за период с *Дата* по *Дата* фиктивные сведения о выплате данного электронного перевода ФИО8

Таким образом, в период с *Дата* по *Дата* включительно Учускина Ю.В., работая в должности начальника <данные изъяты>, являясь материально-ответственным лицом, а также должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ФГУП «Почта Росси», находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, расположенном по адресу: *Адрес*, действуя из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, используя свое служебное положение, позволяющее осуществлять переводы денежных средств, учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники, похитила путем присвоения вверенное ей чужое имущество - денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимая Учускина Ю.В. свою вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации не признала и пояснила, что действительно *Дата* ближе к вечеру увидела на имя Макаровой денежный перевод в сумме 35 000 рублей. До этого времени не видела перевод на имя Макаровой. Спросила у Свидетель №3, может ли она отнести перевод. Свидетель №3 ответила, что отнесет. Выбила бланк, чек, взяла деньги из кассы и отдала в руки Свидетель №3, которая в этот день не пошла относить передов, а на следующий день Свидетель №3 отдала перевод за подписью Макаровой. Бланк перевода подписан ФИО8

Также подсудимая пояснила в судебном заседании, что осознает, что в нарушение правил не записала перевод в форму *Номер*, а также в нарушение инструкции выбила бланк. Кроме того, в вечернее время не допускается носить переводы гражданам. *Дата* сделала «досыл» перевода на <данные изъяты> машинально. *Дата* сама вручала другой перевод ФИО33 в присутствии социального работника Свидетель №4. ФИО33 в бланке поставила только одну подпись. Макарова знает, что в бланке нужно расписываться два раза. В июне *Дата* года не донесла ФИО33 денежные средства, которые вернула ей *Дата* до возбуждения уголовного дела. За это была привлечена к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Считает, что Свидетель №3 оговаривает её.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Учускиной Ю.В., которые она давала при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых по существу обвинения следует, что *Дата* в ОПС работала одна, исполняя обязанности оператора. Кроме нее в ОПС работала почтальон по доставке Свидетель №3. В дневное время либо ближе к вечеру увидела в программе поступивший перевод с доставкой на имя ФИО8 на сумму 35 000 рублей. В это время Свидетель №3 уже ушла с работы, так как в этот день было мало адресов на доставку пенсий. Поэтому, прежде чем выбить кассовый чек она позвонила Свидетель №3 и спросила, сможет ли та его доставить. Скорей всего Свидетель №3 ответила, что сможет. Знает, что ФИО36 всегда находится дома. Необходимость проведения по кассе данного денежного перевода именно вечером до его доставки заключалась в том, что кассовую операцию проводила после инкассации, возможно в общей кассе уже было больше положенного (лимит на отделении 60 000 рублей, работают до 20.00). Если бы были сверхлимиты пришлось бы писать объяснительную. В настоящее время точно не помнит, либо сама положила деньги и бланк перевода Свидетель №3 в стол на втором этаже, либо последняя вечером зашла в ОПС и лично передала ей бланк с денежными средствами. В настоящее время не помнит, когда именно Свидетель №3 вернула ей подписанный получателем бланк перевода. Скорей всего передала его на следующий день после доставки контролирующему лицу. Для составления отчета подписанный бланк перевода не нужен. Отчет за *Дата* составила до получения от Свидетель №3 подтверждающего выплату бланка перевода, так как отчет составляется в программе автоматически и до этого согласовала с Свидетель №3 его доставку. В связи с тем, что провела расходную операцию на сумму 35 000 рублей, перевод как выплаченный автоматически был отражен в отчете. За время работы передача переводов почтальонам в документах не отражалась. Основанием для проведения расходной операции по выдаче перевода по кассе являются две подписи клиента на бланке выплаты перевода. *Дата* сразу проставила свои подписи и в верхней части бланка и в нижней /т.2 л.д.127-131/.

После оглашения показаний Учускина Ю.В. пояснила, что ранее следователю давала другие показания, поскольку не помнила до какого времени работала Свидетель №3.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что является племянницей ФИО8, которой *Дата* отправила денежный перевод на сумму 35 000 рублей. В *Дата* года уточнила у Макаровой, получала ли она эти деньги или нет. ФИО8 сообщила, что денежные средства в сумме 35 000 рублей не получала. Обратилась в почтовые отделения *Адрес*, где сообщили, что ФИО37 получила перевод. ФИО8 обратилась в полицию по поводу неполучения 35 000 рублей. ФИО8 была грамотной, хорошо всё понимала, но очень плохо видела. ФИО8 сама сообщала, что у неё плохое зрение, что делала операции на глаза. ФИО8 двери квартиры сама никогда не открывала, из дома не выходила, её обслуживали социальные работники.

Также потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании о том что, *Дата* года у ФИО8 тоже было «ЧП» с почтой. Считает себя потерпевшей по данному уголовному делу, просит удовлетворить её исковое заявление.

Свидетель Свидетель №5, допрошенная в судебном заседании, пояснила суду, что является заместителем начальника ОПС *Номер* *Адрес*. Учускина Ю.В. ранее работала начальником данного ОПС, то есть была непосредственным руководителем. По существу обвинения ей известно, что *Дата* поступил перевод на отделение для ФИО8 в сумме 35 000 руб. от её племянницы с *Адрес*. Данный перевод *Дата* Учускиной Ю.В. был дослан на *Адрес* без указания причины перевода на другое ОПС. *Дата* перевод поступил обратно на *Адрес*. *Дата* перевод по документам был выплачен Учускиной Ю.В. Данные обстоятельства отражены в программе. Учускина Ю.В. работала *Дата* и *Дата*.

Также свидетель Свидетель №5 пояснила, что знала ФИО8, как получателя пенсий и переводов. На почту ФИО38 сама не приходила, ей всегда приносили пенсии и переводы почтальоны. *Дата* работала почтальоном Свидетель №3, от которой позже узнала, что перевод в сумме 35 000 рублей она не получала и не носила ФИО8 Считает, что Свидетель №3 не могла забыть про перевод в 35 000 рублей на имя ФИО8 *Дата* Свидетель №3 относила ФИО8 пенсию. Вечером *Дата* у Учускиной Ю.В. не было нужды выбивать перевод на имя ФИО8, инкассация была после 17 часов 22 минут и излишек в кассе не было. Начальник и заместитель начальника ОПС очень редко сами разносят пенсии и переводы, но *Дата* Учускина Ю.В. сама относила перевод Макаровой. *Дата* вместе с Учускиной Ю.В. ходила домой к ФИО8, так как в бланке перевода за *Дата* года не было подписи ФИО8 Данный перевод был обнаружен в Архиве почты за апрель месяц *Дата* года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 по существу пояснила суду, что в *Дата* года работала почтальоном в ОПС *Адрес*, Учускина Ю.В. работала начальником <данные изъяты>. *Дата* находилась на работе, работала с Учускиной Ю.В. Перевод на имя ФИО8 в сумме 35 000 руб. Учускина Ю.В. не передавала, в этом абсолютно уверена. С работы в тот день ушла в 19 часов. О переводе на имя ФИО8 узнала только в *Дата* года. ФИО8 знает, как получателя пенсий и пособий. У ФИО8 была хорошая память, она ничего не забывала. Пенсии всегда разносят в первой половине дня. Учускина Ю.В. *Дата* в период с *Дата* с ОПС не выходила.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что работает в должности заведующей <данные изъяты> ФИО8 являлась получателем социальных услуг. Администрацией *Адрес* с ней был заключен договор пожизненной ренты, а с Центром договор социального обслуживания данного клиента. В *Дата* года ФИО8 обслуживали с утра до вечера социальные работники Свидетель №4 и Свидетель №8. Со слов ФИО8 и Потерпевший №1 известно, что ФИО39 отправила Потерпевший №1 50 000 рублей. Потерпевший №1 отправила ФИО8 35 000 руб., которые ФИО8 не получила. Исключает, что ФИО40 могла забыть о полученной сумме 35 000 руб. ФИО41 помнила даже выплаты годичной давности. У ФИО8 была хорошая память, не могла она не понять, что не получила эти денежные средства. ФИО8 денежными средствами распоряжалась самостоятельно, всегда внимательно читала документы. Лишний раз нигде не расписывалась. ФИО8 видела плохо, поэтому подходила к окну, чтобы было лучше видно. При этом сама она не могла прочитать документ, говорила, что видит плохо. ФИО8 по квартире ходила, держась за стены, на улицу не выходила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснила, что работала с *Дата* года в Почте России в отделе эксплуатации, с ФИО42 года работает в должности руководителя группы контроля и учета операций в отделениях почтовой связи <данные изъяты> почтамта. О случившемся знает только со слов следователя, которая спрашивала её про перевод для ФИО43 причинах его переадресации. По роду деятельности стало известно, что перевод на имя ФИО8 пришел без доставки. В данном случае начальник ОПС, достоверно зная, что данный клиент не ходячий, должна была распечатать бланк перевода, приписать выдачу денежных средств в книге формы 55 и передать бланк перевода с деньгами почтальону в доставку. Книга формы 55 заполняется начальником ОПС либо работником, выполняющим его функции, при доставке на дом переводов денежных средств и при наступлении даты выплаты социальных выплат (пенсий, пособий). Почтальон должна была поставить свою подпись для подтверждения получения денежных средств. После осуществления доставки и выплаты денежного перевода, почтальон собственноручно должна проставить свою подпись внизу бланка в графе «Подпись оператора» и передать бланк контролирующему лицу. Контролирующее лицо в свою очередь должно сделать отметку в книге формы 55 о том, что отчет о доставке принят. По документам стало понятно, что электронный денежный перевод поступил в <данные изъяты>. Данный перевод был необоснованно переадресован Учускиной Ю.В. в <данные изъяты>, так как основаниями для осуществления переадресации является только то, что получатель перевода территориально не относится к данному отделению. Адрес получателя относился к обслуживаемой территории ОПС Асбест 1. ОПС Асбест 4 данный перевод вернуло обратно в <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №4, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что работает социальным работником в Комплексном центре социального обслуживания населения *Адрес*. Получателем социальных услуг Центра являлась ФИО8, к которой приходила ежедневно с 14:00 и находилась до 19:00 часов в будни, а в выходные дни с 9:00 до 19:00 часов через неделю. В остальное время ФИО8 обслуживала напарник. У ФИО8 была хорошая память. Когда находилась в квартире у ФИО8, то позвонила Потерпевший №1 и спросила, получала ли ФИО8 от неё перевод. ФИО8 ответила, что перевод не получала. После этого ФИО8 обратилась в полицию с заявлением по этому поводу. Макарова видела, плохо, поэтому документы не читала, ей просто показывали, где надо поставить подпись. Учускина Ю.В. ранее знакома, так как приходила к ФИО8 и возвращала ей денежные средства в сумме 49 000 руб., которые ей не доставила. Также в *Дата* года приносили бланк перевода за апрель месяц, в котором ФИО8 поставила свою подпись. Предполагает, что в *Дата* года ФИО8 могла подписать иной бланк.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 по существу пояснила, что работала в должности оператора в <данные изъяты> с *Дата* по *Дата*. Лично ФИО8 не знала, но слышала, что такую фамилию. Лично переводы ФИО44 не приносила, это делают почтальоны. Доставка переводов осуществляется только в дневное время. Бланк перевода распечатывает начальник ОПС или заместитель, затем почтальон получал в кассе денежные средства и относил получателям. Получатели подписывали бланк перевода и почтальон возвращал его в ОПС. Про 35 000 руб. для ФИО8 ничего не слышала.

Свидетель Свидетель №10, допрошенная в судебном заседании пояснила, что работает начальником <данные изъяты> АО «Почта России». Учускина Ю.В. работала начальником <данные изъяты> является крестной её ребенка, характеризует последнюю положительно. Знает, что *Дата* из <данные изъяты> поступила переадресация перевода на <данные изъяты> в сумме 35 000 руб. на имя ФИО8, поскольку адрес ФИО45 не относился к <данные изъяты> то перевод был возвращен обратно на <данные изъяты>. Позже из разговора с ФИО32 поняла, что Учускина специально сделал переадресацию перевода, чтобы ФИО32 его не увидела. Если бы ФИО32 увидела бы этот перевод, то приняла бы меры к доставке его получателю. В *Дата* года тоже была переадресация перевода на имя ФИО46 в сумме 17 000 руб., тогда Учускина пояснила, что ФИО47 в больнице и сама отнесет ей перевод. Учускина Ю.В. была судима за махинации с пенсией Макаровой. Свидетель №3 говорит правду, что не получала и не носила перевод на 35 000 руб.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, были оглашены показания последней от *Дата*, данные в период предварительного следствия, согласно которым свидетель Свидетель №2 работает в следственном отделе МО МВД России «Асбестовский» в должности следователя с *Дата* года. *Дата* находилась в составе дежурной следственной оперативной группы. В этот день в дежурную часть поступило обращение ФИО8, *Дата* года рождения, о том, что племянница отправила ей деньги в сумме 35 000 рублей, которые не получила. С целью опроса данной гражданки был осуществлен выезд по адресу: *Адрес*. В квартире находилась социальный работник. В ходе разговора с ФИО8 выяснила, что Макарова находится на социальном обеспечении, ежедневно к ней приходят социальные работники, оказывающие различного вида социально-бытовые услуги. Во время беседы ФИО8 сидела на кровати, периодически ложилась, что свидетельствовало об упадке сил. Однако на вопросы отвечала четко, вела себя адекватно. Убедившись в том, что ФИО8 может дать объяснение по существу обращения, с ее слов было записано объяснение, в котором ФИО48 указала, что проживает по указанному адресу одна, находится на социальном обеспечении. В *Дата* года, точную дату не помнит, попросила социального работника отправить перевод в сумме 50 000 рублей своей племяннице Потерпевший №1 Ей известно, что социальный работник денежные средства перевела в полном объеме. Через некоторое время ей позвонила племянница и сказала, что денежные средства в сумме 50 000 рублей получила, но из них взяла только 15 000 рублей, а 35 000 рублей перевела почтовым переводом обратно. Почтовый перевод на сумму 35 000 рублей не пришел. Через социального работника узнала, что в отделении почтовой связи в бланке перевода на сумму 35 000 рублей имеется ее подпись. В бланке перевода на сумму 35 000 рублей, поступивших от ФИО9, не расписывалась, денежные средства в сумме 35 000 рублей не получала. После чего ФИО49 вслух было оглашено ее объяснение и составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, в которых ФИО8 самостоятельно расписалась. Прибыв в отдел полиции, протокол принятия устного заявления ФИО8 был передан в дежурную часть МО МВД России «Асбестовский» для регистрации (т.1 л.д.199-201).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №6, были оглашены показания последней от *Дата*, данные в период предварительного следствия, согласно которым свидетель Свидетель №6 работала с *Дата* по *Дата* социальным работником в Комплексном центре социального обслуживания населения *Адрес* на период отпуска постоянных сотрудников. В ее должностные обязанности входила уборка квартиры, приготовление пищи, покупка продуктов питания и лекарств получателю социальных услуг Центра ФИО8, *Дата* года рождения. Известно, что Макарова является ветераном Великой отечественной войны, проживает по адресу: *Адрес*, её постоянные социальные работники Свидетель №4 и Свидетель №8 *Дата* пришла к ФИО50 в 14:00 часов. Перед этим около 11:30 позвонила заведующая отделением социального обслуживания на дому *Номер* КЦСОН Свидетель №1, которая пояснила, что ФИО8 сообщила в полицию о том, что ей не был доставлен почтовый перевод от племянницы, и попросила дождаться сотрудников полиции. В ходе общения с ФИО54, узнала, что в *Дата* года Макарова отправила своей племяннице Потерпевший №1 в *Адрес* 50 000 рублей, чтобы последняя прибрала могилки ее родных к родительскому дню. В *Дата* года Потерпевший №1 позвонила и сообщила, что часть из них в сумме 35 000 рублей вернула ей обратно почтовым переводом. Однако ФИО51 этих денег не получила. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, которые с нее и ФИО52 взяли объяснения. ФИО53 для своего возраста достаточно хорошо все помнит. Иногда она рассказывала даже о событиях Великой отечественной войны, о родителях, о ее работе в поликлинике сестрой хозяйкой (т.1 л.д. 220-222).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №8, были оглашены показания последней от *Дата*, данные в период предварительного следствия, согласно которым свидетель Свидетель №8 работает с *Дата* года социальным работником в Комплексном центре социального обслуживания населения *Адрес*. Одним из получателей социальных услуг Центра является ФИО8, являющаяся ветераном Великой отечественной войны, которая проживает по адресу: *Адрес*. В *Дата* года ФИО55 обслуживали двое социальных работников: она с 09:00 до 13:00 час.; Свидетель №4 с 14:00 до 19:00 часов. Если ФИО8 что-то говорит, то ее словам можно доверять. В начале *Дата* года от ФИО57 узнала, что в конце *Дата* ФИО56 через Свидетель №4 отправила своей племяннице Потерпевший №1 50 000 рублей к родительскому дню. Позднее от Макаровой узнала, что позвонила племянница и сказала, что часть денег в сумме 35 000 рублей отправила обратно, и спросила, получала ли их или нет. При этом, ФИО58 утверждала, что деньги она не получала. *Дата* находилась у ФИО59. В это время к ней пришли двое сотрудников почты. Одна из них показала ФИО60 бланк перевода якобы с ее подписью. ФИО61 посмотрела на подпись в бланке и сказала, что это подпись не ее, деньги она не получала. Никогда не замечала за ФИО62, чтобы та говорила неправду. Ни при ней, ни при Свидетель №4 никто из сотрудников почты данный перевод на сумму 35 000 рублей от Потерпевший №1 не приносил (т. 1 л.д.227-229).

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что ему от сотрудника ОБЭП Кирчикова стало известно о хищении 35 000 руб., которые должны были доставить ФИО8, но перевод не состоялся. Обратился в полицию, так как был причинен ущерб Почте России, хотя недостатков в кассе не было. Потребителю Потерпевший №1 денежные средства Почта России не возвращала.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ оглашены показания свидетеля ФИО20, согласно которым свидетель с *Дата* работает в должности начальника Асбестовского почтамта – обособленного структурного подразделения УФПС *Адрес* филиала ФГУП «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России»), расположенного по адресу: *Адрес*. В его должностные обязанности входит руководство Асбестовским почтамтом. *Дата* Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество «Почта России». В соответствии с доверенностью от *Дата*, выданной директором Макрорегиона Урал АО «Почта России» ФИО10, имеет право представлять интересы АО «Почта России» во всех органах государственной власти, органах местного самоуправления, судебных органах. С *Дата* по *Дата* в должности начальника ОПС <данные изъяты> работала Учускина Ю.В. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности *Номер*-мо от *Дата*, заключенного между Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (далее по тексту ФГУП «Почта России), в лице руководителя отдела кадрового администрирования Управления федеральной почтовой связи *Адрес* – филиал ФГУП «Почта России» ФИО11 (Работодатель), и Учускиной Ю.В. (Работник), Учускина Ю.В. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам. В соответствии с должностной инструкции работника – начальника отделения почтовой связи 3 класса Асбест 624261 Асбестовского почтамта – ОСП УФПС *Адрес* – филиала ФГУП «Почта России» №*Номер*, утвержденной *Дата* начальником Асбестовского почтамта - ОСП УФПС *Адрес* – филиала ФГУП «Почта России» ФИО12, с которой Учускина Ю.В. ознакомлена *Дата*, в ее должностные обязанности входило, в том числе: Выполнение и документальное оформление кассовых операций; внутренний контроль за операциями с денежными средствами или иным имуществом, в строгом соответствии с Правилами внутреннего контроля, требования законодательных и иных нормативных актов Российской Федерации в области противодействия легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; организация и контроль деятельности работников ОПС, в том числе контролировать соблюдение правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию услуг; участие в обмене почты; осуществление переводов денежных средств; учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники, в том числе денежных средств почтальонам для выплат, производимых на дому, принимать неизрасходованные суммы, вести журнал формы 55. В соответствии с п. 6.1. Должностной инструкцией начальника ОПС Учускина Ю.В. несла ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы / банка, а также полученных, в том числе, от пользователей услугами почтовой связи: государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности. *Дата* обратился сотрудник ОэБ и ПК МО МВД России «Асбестовский» ФИО13, который сообщил о том, что начальник отделения почтовой связи <данные изъяты> Учускина Ю.В. присвоила денежные средства ФГУП «Почта России» в сумме 35 000 рублей, которые изъяла из кассы ОПС <данные изъяты>, при этом, заполнив от имени ФИО8 бланк перевода *Номер* от *Дата* на сумму 35 000 рублей на имя последней. Таким образом, действиями Учускиной Ю.В. ФГУП «Почта России» (в настоящее время Акционерному обществу «Почта России») причинен материальный ущерб в сумме 35 000 рублей, который до настоящего времени не возмещен. К этому времени, когда узнал о хищении денежных средств в сумме 35 000 рублей, Учускина Ю.В. была уволена, поэтому истребовать с нее объяснение не представилось возможным. Данный случай хищения денежных средств со стороны Учускиной Ю.В. не первый. В *Дата* года принимал участие в заседании Асбестовского городского суда по рассмотрению уголовного дела в отношении Учускиной Ю.В. по факту хищения денежных средств в сумме 49 504,39 рублей, принадлежащих ФГУП «Почта России». *Дата* судьей Асбестовского городского суда ФИО14 в отношении Учускиной Ю.В. вынесен обвинительный приговор по ч. 3 ст. 160 УК РФ. В связи со случившимся, им было подано заявление в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности виновного лица. После направления уголовного дела в суд и постановления обвинительного приговора, будут приняты меры по предъявлению исковых требований и подачи гражданского иска о взыскании с Учускиной Ю.В. денежных средств в сумме 35 000 рублей с одновременным возвратом невыплаченного денежного перевода в сумме 35 000 рублей отправителю Потерпевший №1 (т. 1 л.д.156-160).После оглашения показаний ФИО20 пояснил, что полностью их подтверждает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила суду, что с Учускиной Ю.В. знакома по роду деятельности с *Дата* года, претензий к ней не было, характеризовалась с положительной стороны. Потом узнали о судимости по ч. 3 ст.160 УК РФ. Считает, что Учускина Ю.В. умышленно сделал переадресацию перевода на 35 000 руб., поскольку случайно нельзя произвести «досыл» перевода в другой ОПС. Считает, что Почте России причинен ущерб, который в будущем будет возмещен отправителю. Учускина нарушила инструкцию и должностные обязанности не отразив перевод на сумму 35 000 руб. в форме 55.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, поскольку её показания подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №10 Оснований для оговора потерпевшей подсудимой суд не находит. Суд полагает, что потерпевшая была правдива перед судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 достаточно подробно рассказала о случившемся в ходе судебного заседания, пояснив, что ФИО8 не получила перевод на 35 000 руб. и вынуждена была обратиться в полицию.

Кроме того, суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №10, поскольку их показания логичны, последовательны, дополняют друг друга.

Так, свидетель Свидетель №3 указала, что денежные средства в сумме 35 000 руб. на имя ФИО8 *Дата* не получала и не относила.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №10 подтвердили показания Свидетель №3 о том, что последняя *Дата* не получала и не относила перевод на имя ФИО8 в сумме 35 000 руб. Также данные свидетели пояснили, что Учускина Ю.В. умышленно сделала переадресацию перевода на другой ОПС. При этом свидетель Свидетель №10 указала, что если бы перевод не был переадресован, то Свидетель №5 приняла бы все меры к его доставке получателю.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №4 подтвердили показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО8 денежные средства в сумме 35 000 руб. не получала. Пояснив, что данная информация стала им известна от самой ФИО8

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6 и Свидетель №8, которым ФИО8 лично рассказала о неполучении перевода от Потерпевший №1 на сумму 35 000 руб.

При этом потерпевшая Потерпевший №1 и свидетели Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №10 и ФИО16 категорично указывают, что оснований не доверять ФИО8 у них не имелось, поскольку у ФИО8 была хорошая память.

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №9, ФИО20 и ФИО15 по существу обвинения ничего не пояснили, указав только на нарушение Учускиной Ю.В. своей должностной инструкции – начальника отделения почтовой связи и Порядка ведения кассовых документов в объектах почтовой связи, обособленных структурных подразделений УФПС – филиалов в ФГУП «Почта России» от *Дата* *Номер* в части ненадлежащего ведения журнала формы 55.

Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8, подтверждаются показания Потерпевший №1 о том, что ФИО8 узнала о данном переде в августе 2019 года.

Опрошенная ФИО8 показала, что денежные средства в сумме 35000 рублей она не получала, нигде за них не расписывалась (т. 1 л.д. 31).

Суд не находит оснований для оговора подсудимой свидетелями Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №10, кроме того, при начале допроса свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний под роспись, в связи с чем, показания данных свидетелей, суд расценивает как относимые и допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ. При этом суд учитывает, что использование в процессе доказывания производных доказательств, в том числе и показаний с чужих слов, законом не запрещено. Суд полагает, что свидетели были искренны перед судом, их показания логичны и последовательны.

Учитывая, что у суда не имеется оснований не доверять последовательным показаниям потерпевшей и показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №10, то их показания суд кладет в основу приговора.

Кроме показаний потерпевшей Потерпевший №1, показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №10 объективно подтверждаются также:

- рапортом старшего дежурного ДЧ МО МВД России «Асбестовский» ФИО17, зарегистрированный в КУСП *Номер* от *Дата*, о поступлении сообщения от ФИО8 о том, что племянница отправила ей деньги в сумме 35 000 рублей, которые не получила (т.1 л.д. 10);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО8, зарегистрированный в КУСП *Номер* от *Дата* о том, что племянница выслала ей денежные средства в сумме 35 000 рублей, но она их не получила (т.1 л.д. 12);

- заявлением представителя АО «Почта России» ФИО20 о проведении проверки и привлечении виновного лица к уголовной ответственности, которое *Дата*, находясь в <данные изъяты> по адресу *Адрес*, осуществило хищение из кассы денежных средств в размере 35 000 рублей (т.1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* отделения почтовой связи <данные изъяты>, расположенного по адресу: *Адрес*, в ходе которого изъяты отчет по денежным переводам <данные изъяты> от *Дата*, бланки переводов денежных средств, кассовые чеки, листы опросов (т.1 л.д.43-48);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 подозреваемой Учускиной Ю.В., в ходе которой Свидетель №3 подтвердила ранее данные показания о том, что не получала от Учускиной Ю.В. бланк перевода *Номер* от *Дата* и 35 000 рублей в доставку для выплаты ФИО8 (т.1 л.д.206-208);

- записью акта о смерти ФИО8, *Дата* года рождения, *Номер* от *Дата*, в которой указана причина смерти: кахенция, деменция старческая, поражение мозга головного аноксическое (т.1 л.д.239);

- Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Минкомсвязи России *Номер* от *Дата*, согласно п.п. 32, 33 которых почтовые переводы выплачиваются в соответствии с указанными на них адресами или выплачиваются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными операторами почтовой связи. Выплата почтовых переводов адресатам осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств. Факт выплаты почтовых переводов подтверждается подписью адресата или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта выплаты почтового перевода (т. 2 л.д. 27-32);

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому осмотрено помещения <данные изъяты> и программы ЕАС ОПС, в ходе которого поэтапно были проведены и осмотрены операции в программе ЕАС ОПС, связанные с обменом данными с ГП, в ходе которой производится обмен почтовыми переводами; по выплате перевода; обнаружены журнал учета кодотелеграмм, журнал сети связи, событий на пункте ЕСПП, с которых сделаны копии за *Дата* (т.2 л.д.51-65);

- протоколом осмотра документов от *Дата*, в ходе которого осмотрены: <данные изъяты>) /т.1 л.д. 66-75/;

- копией приказа о приеме работника на работу *Номер*-ПР от *Дата*, согласно которому Учускина Ю.В. принята в <данные изъяты> Управление федеральной почтовой связи *Адрес* – филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Асбестовский почтамт 1 категории почтальоном 2 класса (т.1 л.д. 91);

- копией трудового договора *Номер* от *Дата*, заключенного между ФГУП «Почта России» и Учускиной Ю.В.(т.1 л.д. 92-94);

- копией дополнительного соглашения *Номер* от *Дата* к трудовому договору *Номер* от *Дата*, заключенного между ФГУП «Почта России» и Учускиной Ю.В. (т.1 л.д. 120);

- копией приказа о переводе работника на другую работу *Номер* к/пер от *Дата*, согласно которому Учускина Ю.В. переведена на должность начальника <данные изъяты>/Управление федеральной почтовой связи *Адрес* – филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Асбестовский почтамт 1 категории (т.1 л.д.121);

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности *Номер* от *Дата*, согласно которому Учускина Ю.В. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т.1 л.д.124);

- копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) *Номер* от *Дата*, согласно которому Учускина Ю.В. уволена с должности начальника ОПС <данные изъяты>/Управление федеральной почтовой связи *Адрес* – филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Асбестовский почтамт 1 категории *Дата* (т.1 л.д.126);

- копией должностной инструкции работника – начальника отделения почтовой связи 3 класса <данные изъяты> Асбестовского почтамта – ОСП УФПС *Адрес* – филиала ФГУП «Почта России» №*Номер* Учускиной Ю.В., в соответствии с которой в ее должностные обязанности входило выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций (т.1 л.д.145-153);

- заключением эксперта УРЦСЭ ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» *Номер* от *Дата*, согласно которому подпись в бланке перевода *Номер* от *Дата* выполнена самой ФИО8

По мнению суда, указанное заключение надлежащим образом мотивировано, не оспаривается сторонами обвинения и защиты, признается судом достоверными и допустимым доказательством.

Как следует из постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 76-78).

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину подсудимой Учускиной Ю.В. в совершении преступления – присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а её действия правильно квалифицированными по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Версия подсудимой и защитника о том, что денежные средства не похищались, а были вручены получателю ФИО8, опровергается приведенными выше доказательствами, согласно которым Учускина Ю.В. в период с *Дата* по *Дата*, работая в должности начальника ОПС <данные изъяты> являясь материально ответственным лицом, а также должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ФГУП «Почта России» (реорганизовано в АО «Почта России»), находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: *Адрес*, путем присвоения похитила вверенное ей чужое имущество – денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие отправителю Потерпевший №1, с использованием своего служебного положения.

Довод стороны защиты о том, что заключением эксперта *Номер* от *Дата* установлено, что подпись в бланке перевода *Номер* от *Дата* выполнена самой ФИО8, не опровергает предъявленное обвинение, а лишь является основанием для исключения из обвинения указаний о том, что именно Учускина Ю.В. самостоятельно расписалась от имени ФИО8 в бланке электронного перевода денежных средств *Номер* от *Дата* на сумму 35 000 рублей.

Также данный довод защиты является основанием для критического отношения суда к выводам эксперта ФИО18, отражённым в заключении *Номер* от *Дата*, поскольку выводы эксперта опровергаются заключением эксперта УРЦСЭ ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» *Номер* от *Дата*.

Довод стороны защиты о том, что факт выплаты почтового перевода на сумму 35 000 руб. подтверждается подписью адресата, опровергается фактическим обстоятельствами дела, согласно которым *Дата* Учускина Ю.В. не вручала ФИО8 денежный перевод на сумму 35 000 руб. Довод Учускиной Ю.В. о том, что перевод был передан для вручения почтальону Свидетель №3 опровергается показаниями не только Свидетель №3, но и показаниями свидетелей ФИО19 и Свидетель №10 Кроме того, в бланке перевода *Номер* от *Дата* именно Учускина Ю.В. расписалась за факт вручения ФИО8 денежного перевода.

Довод стороны защиты о том, что АО «Почта России» и ФИО8 не являются потерпевшими является обоснованным, поскольку в материалах уголовного дела не содержится доказательств, позволяющих достоверно установить, что АО «Почта России» вернуло отправителю Потерпевший №1 денежный перевод на сумму 35 000 руб., отправленный на имя ФИО8

Является несостоятельным довод защитника о том, что Потерпевший №1 не является потерпевшей по делу, поскольку именно Потерпевший №1 отправила ФИО8 *Дата* посредством услуг связи денежный перевод на сумму 35 000 руб. Кроме того, в силу положений Федерального закона "О связи" № 126-ФЗ от *Дата* отправителю предоставлено право на предъявление претензии, связанной с вручением почтовых отправлений, которые могут предъявляться как оператору связи, принявшему отправление, так и оператору связи по месту назначения отправления.

Довод подсудимой и защитника об отсутствии в действиях Учускиной Ю.В. корыстного умысла опровергается приведенными выше доказательствами, которые объективно свидетельствуют именно о корыстном умысле преступных действий Учускиной Ю.В., результатом которых явилось хищение чужого имущества, вверенного виновной.

Довод подсудимой о том, что провела расходную операцию (*Дата*) до получения бланка с подписью получателя ФИО8 в целях избежания наличия в кассе ОПС сверхлимитных остатков, накопившихся после инкассации, опровергаются сведениями из журнала учета кодотелеграмм, согласно которому *Дата* Учускина Ю.В. передала сверхлимитные остатки в 17:45, то есть уже после проведения расходной операции и могла эту сумму в размере 35 000 рублей инкассировать и передать в главную кассу Асбестовского почтамта.

Довод стороны защиты, что ФИО8 в силу своего возраста и состояния здоровья могла забыть, что *Дата* получала перевод в сумме 35 000 руб., опровергается показаниями свидетелей и потерпевшей, которые охарактеризовали ФИО8, как человека с хорошей памятью, способной самостоятельно вести учет денежным средствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимой Учускиной Ю.В., которая на момент совершения преступления не судима /т.2 л.д.172,173,174,175,177-181/, к административной ответственности не привлекалась /т.2 л.д.185/, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста и терапевта не состоит /т.2 л.д.189,191,193,194,198/, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны /т.2 л.д.200/, работает, имеет положительную характеристику с места работы /т.2 л.д.202/.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, которая не имеет инвалидности и хронических заболеваний, но <данные изъяты>.

Также суд учитывает возраст подсудимой, её семейное и материальное положение.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание судом также не установлено.

При назначении подсудимой наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления. Данное преступление отнесено законодателем к категории тяжких, представляющих повышенную опасность для общества, направлено против собственности. Суд не находит достаточными мотивы возможного применения к подсудимой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание за совершенное преступление Учускиной Ю.В. должно быть связано с изоляцией её от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания. Кроме этого, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой-то мере могли оправдать её действия, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так же суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного Учускиной Ю.В., степень её общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, что к подсудимой не следует применять дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как для такового отсутствуют основания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Учускиной Ю.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, как к осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом:

- отчет по денежным переводам <данные изъяты>, возвращенные АО «Почта России», оставить в распоряжении АО «Почта России» после вступления приговора в законную силу;

- копию кассовой справки <данные изъяты>., хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Принимая во внимание, что осужденной назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в порядке ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять Учускину Ю.В. под стражу в зале суда.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение иска и передать вопрос о взыскании ущерба и компенсации морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо привлечь к участию в деле работодателя виновного лица, произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата* по ч. 3 ст. 160 УК (оставшаяся часть неисполненного наказания в виде штрафа 70 000 рублей), назначить Учускиной Ю.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 70 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Учускиной Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять её под стражу в зале суда.

Срок наказания Учускиной Ю.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Учускиной Ю.В. время содержания её под стражей в период с *Дата* до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- отчет по денежным переводам <данные изъяты>, возвращенные АО «Почта России», оставить в распоряжении АО «Почта России» после вступления приговора в законную силу;

- копию кассовой справки <данные изъяты>., хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение иска и передать вопрос о взыскании ущерба и компенсации морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении её апелляционной жалобы или представления прокурора, избранным ей защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных

66RS0015-01-2019-002180-86 ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

Дело №1-5/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года                           г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретарях судебного заседания Крохта Д.Е. и Ершовой И.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Асбеста Макеевой М.А., помощника прокурора г. Асбеста Дейковой С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Учускиной Ю.В.,

защитника ФИО7, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- *Дата* Асбестовским городским судом *Адрес* по ч. 3 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей оставшаяся часть неисполненного наказания в виде штрафа составляет 70 000 рублей,

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата* по ч. 3 ст. 160 УК (оставшаяся часть неисполненного наказания в виде штрафа 70 000 рублей), назначить Учускиной Ю.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 70 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Учускиной Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять её под стражу в зале суда.

Срок наказания Учускиной Ю.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Учускиной Ю.В. время содержания её под стражей в период с *Дата* до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- отчет по денежным переводам <данные изъяты>», оставить в распоряжении АО «Почто России» после вступления приговора в законную силу;

- копию кассовой справки <данные изъяты>., хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение иска и передать вопрос о взыскании ущерба и компенсации морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении её апелляционной жалобы или представления прокурора, избранным ей защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных