Решение по делу № 2-400/2016 от 21.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Лясковский С.А., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2016 по искуФедерального государственного бюджетного образовательного учреждения  высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» к Козурину<ФИО> о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВПО «СГЭУ» обратилось в суд с иском к Козурину А.А. о взыскании задолженности по договору на подготовку специалиста с оплатой стоимости обучения, мотивировав свои требования следующим.

<ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР> на подготовку бакалавра с оплатой стоимости обучения по направлению «Юриспруденция» профиль «Борьба с правонарушениями в сфере экономики», форма обучения заочная. Срок обучения в связи с утвержденным планом обучения составляет 4 года, срок обучения по договору - 3 года. Согласно пункту 4.2 Договора, ответчик вносит плату за свое обучение за каждый семестр учебного года в размере 16500 рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 4.3 Договора, оплата за первый семестр 2013/2014 учебного года производится не позднее 10 дней до начала учебных занятий. Оплата за каждый последующий семестр производится: за первый семестр соответствующего учебного года - до 1 июля, за второй - до 15 января. Ответчиком всего оплачено 16500 рублей 00 копеек. За невыполнение учебного плана на основании приказа от <ДАТА3> <НОМЕР> ответчик отчислен из ФГУБОУ ВО «СГЭУ». За весь период обучения ответчику оказано услуг на 33000 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Козурина А.А. сумму долга в размере 16500 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 660 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель ФГБОУ ВПО «СГЭУ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР> на подготовку бакалавра с оплатой стоимости обучения по направлению «Юриспруденция» профиль «Борьба с правонарушениями в сфере экономики», форма обучения заочная. Срок обучения в связи с утвержденным планом обучения составляет 4 года, срок обучения по договору - 3 года.

Согласно пункту 4.2 Договора, ответчик вносит плату за свое обучение за каждый семестр учебного года в размере 16500 рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 4.3 Договора, оплата за первый семестр 2013/2014 учебного года производится не позднее 10 дней до начала учебных занятий. Оплата за каждый последующий семестр производится: за первый семестр соответствующего учебного года - до 1 июля, за второй - до 15 января.

Как видно из представленных материалов дела, ответчиком всего оплачено 16500 рублей 00 копеек.

За невыполнение учебного плана на основании приказа от <ДАТА3> <НОМЕР> ответчик отчислен из ФГУБОУ ВО «СГЭУ» (л.д. 11-13).

В соответствии с условиями договора (пункт 3.1.1 Договора), студент обязуется своевременно оплачивать свое обучение в соответствии с разделом 4 договора.

Принимая во внимание, что в силу статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств в обоснование возражений против заявленных истцом требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с Козурина А.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере - 16500 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит к взысканию госпошлина в размере 660 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно

РЕШИЛ:

Исковые требовании иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» к Козурину<ФИО> о взыскании задолженности по договору на подготовку бакалавра с оплатой стоимости обучения удовлетворить.

Взыскать с Козурина<ФИО> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения  высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» сумму задолженности по договору на подготовку бакалавра с оплатой стоимости обучения от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 16500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 660 рублей 00 копеек, а всего - 17160 (семнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                             подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья                                                                                                                    С.А. Лясковский

Секретарь