Решение по делу № 2-281/2014 ~ М-136/2014 от 21.02.2014

Дело № 2-281/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      п. Арти                                                                                                     01 апреля 2014 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

    заявлению

Парамонова С. В. к Территориальному Управлению Росимущества Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

                                                        У С Т А Н О В И Л

Парамонов С. В. обратился с иском к Территориальному Управлению Росимущества Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество.

        В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ истец Парамонов С.В. с женой Парамоновой С.А. на земельном участке его родителей и с согласия последних, расположенном в <адрес>, построили жилой дом, вселились в него и проживают в данном доме до настоящего времени. Родители умерли и в их доме сейчас проживает брат истца Парамонов А.В. В настоящее время истец решил оформить право собственности на возведенный им дом, но разрешительные документы на строительство дома утрачены. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации Артинского городского округа № утверждена схема расположения земельного участка, находящегося в государственной собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенного в <адрес>, в соответствии с проектом застройки населенного пункта. Данным постановлением Парамонову С.В. предписано организовать работу по установлению границы земельного участка на местности с уточнением площади и обратиться в Кадастровую Палату для постановки на учет земельного участка, что им было сделано, а именно было проведено межевание земельного участка, и постановка на кадастровый учет, присвоен номер №, определена площадь <данные изъяты> кв.метра. Истец Парамонов С.В. просит признать за ним право собственности на жилой дом с постройками и сооружениями, расположенный в <адрес>.

       Истец Парамонов С.В. в судебном заседании исковые требования подтвердил в полном объеме.

       Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, вследствие чего с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

       Третье лицо Парамонов А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, подтвердив что брат в ДД.ММ.ГГГГ построил указанный дом, споров по границам земельных участков у них нет.

       Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

       Согласно ст.219 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на здания. Сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

       Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истец Парамонов С.В. с женой Парамоновой С.А. на земельном участке его родителей и с согласия последних, расположенном в <адрес>, построили жилой дом, вселились в него и проживают в данном доме до настоящего времени.

       Родители истца ФИО1 и ФИО2 умерли в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается свидетельствами о смерти.

       В доме родителей проживает брат истца Парамонов А.В., что последний подтвердил в судебном заседании.

        Разрешительные документы на строительство дома утрачены, что подтверждается архивной справкой.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации Артинского городского округа № утверждена схема расположения земельного участка, находящегося в государственной собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенного в <адрес>, в соответствии с проектом застройки населенного пункта.

       Данным постановлением Парамонову С.В. предписано организовать работу по установлению границы земельного участка на местности с уточнением площади и обратиться в Кадастровую Палату для постановки на учет земельного участка, что им было сделано, а именно было проведено межевание земельного участка, и постановка на кадастровый учет, присвоен номер №, определена площадь <данные изъяты> кв.метра, что подтверждается выпиской из кадастрового паспорта земельного участка.

       Письменными свидетельскими показаниями Власовой Л.Г. и Шашмурина В.А. подтверждается что, Парамонов С.В. в ДД.ММ.ГГГГ построил собственный дом на земельном участке родителей и с этого времени постоянно проживал в данном доме со своей семьей.

       В соответствии со сроком приобретательной давности, установленным для приобретения права собственности на недвижимое имущество (ст. 234 Гражданского кодекса РФ), истец в силу добровольного и открытого пользования построенным им жилым домом с ДД.ММ.ГГГГ. приобрел право собственности на данное недвижимое имущество.

       Супруга истца Парамонова С.А. письменным заявлением удостоверила свое согласие на признание права собственности на дом за своем супругом Парамоновым С.В.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ

          Исковые требования Парамонова С. В. – удовлетворить в полном объеме.

         Признать за Парамоновым С. В. право собственности на жилой дом с постройками и сооружениями, расположенный в <адрес>.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

        Судья Артинского районного суда                                                    И.Н. Прибытков

             Копия верна:                    И.Н. Прибытков