Решение по делу № 1-29/2021 от 06.12.2021

Дело № 1-24-29/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котельниково                                                                        06 декабря 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской области Лапина И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой Ю.А.,

с  участием  государственных обвинителей Степанова А.А. и Юникова С.А.,

подсудимого Коржова А.В.,

защитника - адвоката Бородина В.Ю., представившего ордер <НОМЕР> от <НОМЕР> года и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коржова Алексея Владимировича, <ДАТА4>);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,                                                                 

УСТАНОВИЛ:

Коржов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2021 года около 18 часов 00 минут Коржов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел на тайное хищение спиртных напитков и продуктов питания из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Войкова д. 176, г. Котельниково Волгоградской области, зашел в вышеуказанный магазин и тайно похитил со стеллажей 1 банку икры мойвы «Санта Бремор», стоимостью 108 рублей 79 копеек, 3 упаковки бекона из свинины «Велоколукский МК», стоимостью 98 рублей 29 копеек за 1 упаковку, 8 упаковок колбасы салями «Фламенко», стоимостью 81 рубль 16 копеек за 1 упаковку, которые спрятал под одетую на нем одежду и вышел из магазина на улицу, где спрятал вышеуказанные товары, и реализую своей единый преступный умысел на кражу продуктов питания и алкогольной продукции, сразу вернулся в магазин, где тайно похитил с прилавка 1 бутылку текилы «Сауза Сильвер», емкостью 0,7 л, стоимостью 757 рублей 80 копеек, 1 бутылку водки «Белая березка золотая»,емкостью 0,7 л, стоимостью 400 рублей 36 копеек,и 1бутылку мартини «Фиеро», емкостью 1 л, стоимостью 783 рубля 37 копеек, и вышел из магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 2 985 рублей 47 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которыми в последствие распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия  заявленного  ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, заявили о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, для постановления приговора в особом порядке имеются все основания и соблюдены все условия, перечисленные в ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, мировой судья постановляет обвинительный приговор.

Действия Коржова А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился Коржов А.В.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке по настоящему уголовному делу, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

При определении вида и размера наказания Коржову А.В. признавшего полностью свою вину, мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Коржовым А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коржову А.В., мировой судья признает в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 40, 113), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершённого Коржовым А.В., признавшим полностью свою вину, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, данных о личности Коржова А.В., который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, не состоит на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, трудоустроен, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства по делу: - диск с 2 видеозаписями с камеры видеонаблюдения с магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Войкова д, 176, г. Котельниково Волгоградской области - надлежит хранить при уголовном деле; - 3 упаковки бекона из свинины «Велоколукский МК» и 8 упаковок колбасы салями «Фламенко», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего <ФИО2> под сохранной распиской, передать последнему по принадлежности.      

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Коржова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Коржову Алексею Владимировичу без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с 2 видеозаписями с камеры видеонаблюдения с магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Войкова д, 176, г. Котельниково Волгоградской области - надлежит хранить при уголовном деле;

- 3 упаковки бекона из свинины «Велоколукский МК» и 8 упаковок колбасы салями «Фламенко», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего <ФИО2> под сохранной распиской, передать последнему по принадлежности.      

Процессуальные издержки с Коржова Алексея Владимировича взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котельниковский районный суд Волгоградской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 24 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Мировой судья                                                                                  Лапина И.В.