Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2015 ~ М-343/2015 от 20.10.2015

Дело №2-353/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Атяшево 16 ноября 2015 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.,

при секретаре Бабуровой О.В.,

с участием ответчицы Леоновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого кредитно - страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) к Леоновой С.В., З_ о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 54 102 рубля 02 коп. и судебных расходов 1 823 рубля 06 коп.,

установил:

Акционерный коммерческий кредитно - страховой банк «КС БАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту АККСБ «КС БАНК» (ПАО) обратился в суд с иском к Леоновой С.В., З_. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

В обосновании иска указанно, что 28 августа 2012 года АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и Леонова С.В. заключили кредитный договор № (на неотложные нужды – Экспресс Кредит «Поддержка»), в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 80 000 рублей, с обязательством по уплате заёмщиком банку процентов за пользование кредитом до наступления срока (даты) погашения кредита в размере 19 % (девятнадцать процентов) годовых. Срок возврата кредита согласно условиям договора– 25 августа 2017 года. Кредит обеспечивается поручительством З_

При нарушении срока возврата кредита заёмщик обязался (согласно кредитного договора) уплатить повышенное вознаграждение в размере 38% (тридцать восемь процентов) годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком погашения кредита до его фактического возврата.

Погашение основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленного банком графика, выданного заёмщику при заключении кредитного договора.

Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением основной суммы кредита, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен кредитный договор и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При нарушении данного обязательства, заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 1 % от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств, на основании п.3.2, п.3.3 кредитного договора АККСБ «КС БАНК» (ПАО) потребовал от заемщика полного исполнения обязанности по погашению долга, о чем уведомил заёмщика заказным письмом от 13 июля 2015 г. На день предъявления настоящего заявления задолженность заёмщика перед АККС БАНК» (ПАО) составляет:

43 788 рублей 36 коп. - сумма невозвращенного кредита;

5 145 рублей 26 коп. - сумма неоплаченных ежемесячных процентов;

5 168 рублей 40 коп. -задолженность по неустойке.

Итого общая задолженность заёмщика перед АККСБ «КС БАНК» (ПАО) составляет 54 102 руб. 02 коп.

Основывая свои требования на положениях статей 309, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать солидарно с Леоновой С.В., З_. в пользу АККСБ «КС БАНК» (ПАО)- задолженности в размере 54 102 рубля 02 коп.;- сумму госпошлины в размере 1 823 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца АККСБ «КСБАНК» (ПАО) не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АККСБ «КСБАНК» (ОАО).

Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебном заседании Леонова С.В. исковые требования признала и пояснила, что поручителем по кредитному договору значится З_., являющаяся ее матерью, которая умерла, о чем представила свидетельство о смерти серии №. Она согласна одна погашать оставшуюся задолженность, путем удержания из ее заработной платы. Так же ответчица представила справку о составе семьи, согласно которой совместно с ней зарегистрированы и проживают: дочь ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3статьи 434Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Как установлено судом, 28 августа 2012 года АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и Леонова С.В. заключили кредитный договор № (на неотложные нужды - ЭкспрессКредит «Поддержка») в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 80 000 рублей, с обязательством по уплате Заёмщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока (даты) погашения кредита в размере 19 % годовых. Срок возврата кредита согласно условиям договора - 25 августа 2017 г.

При нарушении срока возврата кредита Заёмщик уплачивает повышенные проценты в размере 38% годовых за весь период просрочки, пункт 3.2. Договора.

Согласно графика платежей, условиям договора (п. 3.1-3.4), погашение Леоновой С.В. кредита и уплата процентов должны осуществляться равными ежемесячными платежами, включающими в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 6.2 Договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, Заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 1 % в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки их уплаты. Кредит предоставлен Леоновой С.В. в полном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25 августа 2012 года. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела в связи с неисполнением Заёмщиком обязательств по кредитному договору, на основании пункта 3.2, пункта 3.3 кредитного договора, АККСБ «КС БАНК» (ПАО) потребовал от заёмщика полного исполнения обязанности по погашению долга, о чем уведомил заёмщика требованиями об уплате задолженности от 11.03.2015 года, 13.07.2015 года.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809, п.2статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, а также возвращение займа по частям (в рассрочку),

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Договора поручительства от 28 августа 2012 г. между АККСБ «КСБАНК» (ОАО) и З_. заключен договор поручительства.

Согласно данному договору поручитель З_. несет солидарную ответственность с Леоновой С.В. по кредитному договору № от 28 августа 2012 г., но как видно из свидетельство о смерти серии №

З_ умерла 29 июля 2014 года, в связи с чем прекращается поручительство и ответчица согласна одна на погашение задолженности.

Из представленной в суд справки нотариуса Атяшевского нотариального округа от 16.11.2015 года к имуществу З_. наследственное дело не заводилось.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщики исполняют ненадлежащим образом, что следует из сведений об образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены.

Суд принимает признание иска ответчиком Леоновой С.В.поскольку оно не противоречит закону и не нарушает право других лиц.

На основании изложенного, суд считает, с Леоновой С.В., подлежит взысканию сумма задолженности заемщиков перед банком в размере 54 102 рубля 02 коп.,. из которых: 43 788 руб. 36 коп. - сумма невозвращенного кредита, 5145 руб. 26 коп. - сумма неоплаченных ежемесячных процентов, 5168 руб. 40 коп. - задолженность по неустойке.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1823 руб. 06 коп. по платежному поручению № 256452 от 14.10.2015 г., размер который соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктами 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого кредитно - страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) к Леоновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Леоновой С.В. в пользу Акционерного коммерческого кредитно - страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2012 года в размере 54 102 (пятьдесят четыре тысячи сто два ) рубля 02 копейки.

Взыскать с Леоновой С.В. в пользу Акционерного коммерческого кредитно - страхового банка «КС Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823 (одна тысяча восемьсот двадцать три ) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующая судья: Т.Н. Иванушкина