Определение по делу № 2-9/2020 (2-135/2019;) ~ М-124/2019 от 10.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2 – 9/2020

с. Армизонское 29 января 2020 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В.Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к наследственному имуществу Феоктистовой Ольги Ивановны о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее – КПК) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Феоктистовой О.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца КПК не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и о возврате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Положения ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, представителю разъяснены и понятны (л.д. 38-39).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что истец, добровольно отказался от исковых требований, последствия принятия судом отказа от иска, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения к тому же ответчику по тем же основаниям с теми же требованиями, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу ясны.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 264 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ от иска Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к наследственному имуществу Феоктистовой Ольги Ивановны о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, принять.

Производство по гражданскому делу № 2 – 9/2020 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к наследственному имуществу Феоктистовой Ольги Ивановны о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский капитал» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № Отделение Тюмень (МИФНС России № по <адрес>)

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Председательствующий              Л.А. Рахимова