Приговор по делу № 1-36/2017 от 24.03.2017

Дело 1-36/2017                                         копия                   

    П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

<адрес>                            ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Уточкиной Н.В.

с участием государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.,

подсудимой Шавыриной В.В.,

защитника Карачевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шавыриной Виолетты Викторовны, <данные изъяты> несудимой;

    мера пресечения - не избиралась;

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шавырина В.В., ДД.ММ.ГГГГ допрошенная в качестве свидетеля по уголовному делу , возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в ходе судебного заседания дала заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.

При рассмотрении уголовного дела в судебных заседаниях было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртных напитков с несовершеннолетним ФИО6, договорившись с последним о тайном хищении чужого имущества из пристроя дома по <адрес>, около 23:00 час. совместно с ФИО6 пришёл к дому по указанному адресу, где, надев шапку с прорезями для глаз, взяв найденный тут же гвоздодёр, незаконно проник в жилое помещение дома и там совершил нападение в целях хищения чужого имущества на ФИО4 и ФИО5, при этом нанёс ФИО4 удар кулаком по лбу и ногой по правому плечу, причинив кровоподтёк плеча и ссадину лобной области, квалифицированные как повреждения, не повлекшие вреда здоровью, и потребовал передачи ему денег; зашедший в дом           ФИО6, скрывая лицо полотенцем, также высказал ФИО4 требование передачи денег; получив ответ, что денег нет, ФИО3 стал осматривать предметы домашней обстановки, а, когда в комнату зашла ФИО5, высказал ей угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом замахнулся на неё гвоздодёром, затем схватил за шею; услышав ответ, что денег нет, продолжил осматривать дом; далее, взяв на кухне нож и используя его в качестве оружия, приставил нож к шее, а затем - к грудной клетке ФИО5, тем самым угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которую потерпевшая восприняла реально, повторив вместе с ФИО6 требование передачи им денег, после чего открыто похитил из квартиры имущество, принадлежащее ФИО7, на общую сумму 6 563 руб.

Шавырина В.В. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в зале Александровского городского суда Пермского края по адресу: <адрес>, являясь свидетелем по уголовному делу , в целях реализации преступного умысла, направленного на дачу ею заведомо ложных показаний, желая ввести суд в заблуждение и помочь ФИО3 избежать уголовной ответственности за совершённое преступление, будучи письменно предупреждённой      перед началом допроса об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, пояснила суду, что ФИО6 пошёл совершать преступление в дом к ФИО5 один, а ФИО3 всю ночь спал с ней, что сумку с похищенными продуктами питания она не видела, а когда ФИО3 забирали сотрудники полиции, то они его избивали, при этом не подтвердила ранее данные ею в ходе предварительного следствия показания, тем самым дала заведомо ложные показания в суде.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Александровского городского суда Пермского края ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда указанный приговор оставлен без изменения.

Вплоть до вынесения приговора свидетель Шавырина В.В. о ложности данных ею в судебном заседании показаний не заявила; её показания были опровергнуты объективными данными, полученными в ходе предварительного и судебного следствия. Заведомая ложность показаний свидетеля Шавыриной В.В. установлена вступившим в законную силу приговором Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству подсудимой Шавыриной В.В. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Цыгвинцев К.С., защитник Карачева Е.И. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Шавыриной В.В. по ч. 1 ст. 307 УК РФ, то есть заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При определении вида и размера наказания Шавыриной В.В. суд в соответствии со     ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое ею умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимой, которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога в связи с злоупотреблением алкоголем, согласно сведениям участкового уполномоченного отдела полиции состоит на учёте в ОУУП и ПДН как неблагополучный родитель, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, появлению в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шавыриной В.В., согласно п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у неё малолетнего ребёнка, активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом всего вышеизложенного суд считает, что наказание Шавыриной В.В. за совершённое преступление должно быть назначено в виде обязательных работ, принимая во внимание, что подсудимая ограничений для их отбывания согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеет, поскольку приходит к убеждению, что именно этот вид наказания является справедливым, будет способствовать достижению целей наказания, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения Шавыриной В.В. более мягкого вида наказания - штрафа, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и материальное положение подсудимой, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Карачевой Е.И. из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Шавыриной В.В. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шавырину Виолетту Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Шавыриной В.В. не избирать.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Карачевой Е.И. из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Шавыриной В.В. по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   М.Ю. Ешкилева

1-36/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Цыгвинцев К.С.
Другие
Шавырина Виолетта Викторовна
Карачева Е.И.
Суд
Александровский городской суд Пермского края
Судья
Ешкилева М.Ю.
Статьи

ст.307 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
aleks--perm.sudrf.ru
24.03.2017Регистрация поступившего в суд дела
27.03.2017Передача материалов дела судье
27.03.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.04.2017Судебное заседание
13.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2017Дело оформлено
26.04.2017Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее