Решение от 17.08.2021 по делу № 5-1399/2021 от 17.08.2021

<ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                               Дело № 5-1399/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2021 года                                                                               город <АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Бородина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФРОЛОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Главный бухгалтер <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фролова Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> года установлено, что Фролова Е.А., являясь главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г. Череповец, <АДРЕС>), не представила в УПФР в г. Череповце и Череповецком районе в установленный п. 2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в срок - не позднее 15.01.2021 года сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2020 года. Сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) в УПФР г. Череповце Вологодской области (межрайонное) за отчетный период - декабрь 2020 года представлены 18.01.2021 г. (по телекоммуникационнымканалам связи), с нарушением установленного законодательством срока.

Фролова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, с адресов, указанных в протоколе вернулись почтовые отправления с отметкой почтового работника «возврат по истечении срока хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В данном случае мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Фроловой Е.А., так как она надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фроловой Е.А. в совершении административного правонарушения, что подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, выпиской из ЕГРЮЛ, реестром по отправлению документов, протоколом проверки.

Действия главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фроловой Е.А. судья квалифицирует по ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. № 5 (п. 21) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что судье не представлено доказательств свидетельствующих о наступлении каких-либо негативных последствий вследствие выявленного нарушения, срок пропуска сдачи сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) является незначительным, мировой судья полагает возможным признать совершенное главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фроловой Е.А. административное правонарушение малозначительным, и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.           

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.33.2, 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,  судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.33.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                            ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>