Определение по делу № 2-1724/2014 ~ М-1802/2014 от 19.08.2014

Дело №2-1724/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Раевский                                                                              «30» сентября 2014 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием представителя истца Нагаевой Г.М. - адвоката Максютова И.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика Нагаева Ф.Х., представителя ответчика Нагаева Ф.Х. - адвоката Аминева М.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика Нагаева Х.К.,

ответчика Антипина А.А., представителя ответчика Антипина А.А. - Сухарева К.К., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Евграфовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагаевой Г.М. к Нагаеву Ф.К., Нагаеву Х.К., Антипину А.А., Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, нотариусу нотариального округа Альшеевский район РБ о признании сделок по переходу права собственности недействительными и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Нагаева Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Нагаеву Ф.К., Нагаеву Х.К., Антипину А.А., Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, нотариусу нотариального округа Альшеевский район РБ о признании сделок по переходу права собственности недействительными и разделе совместно нажитого имущества.

Просила:

- признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Нагаеву Х.К. нотариусом нотариального округа <адрес> РБ Афанасенко Е.М., на объект незавершенного строительства, площадь застройки <данные изъяты> кв.м., степень готовности - <данные изъяты> %, инв. № №, находящегося по адресу: РБ, <адрес> дом№

- признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Нагаеву Х.К. нотариусом нотариального округа <адрес> РБ Афанасенко Е.М., на земельный участок, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, предназначенный для общего строительства, общего пользования общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящегося по адресу: РБ, <адрес>.

-признать недействительным договор купли-продажи объекта незавершенного строительства с земельным участком, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Нагаевым Х.К. и покупателем Антипиным А.А..

- Погасить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № права собственности Антипина А.А. на объект незавершенного строительства, площадь застройки <данные изъяты> кв.м. степень готовности - <данные изъяты> %, инв. № №, находящегося по адресу: РБ, <адрес> дом. №

- погасить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № права собственности Антипина А.А. на земельный участок, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под жилую застройку, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящегося по адресу: РБ, <адрес>.

- признать за Нагаевой Г.М. право на 1/2 долю в праве собственности объекта незавершенного строительства, площадь застройки <данные изъяты> кв.м. степень готовности - <данные изъяты> %, инв. № № находящегося по адресу: РБ, <адрес> дом. №

- признать за Нагаевой Г.М. право на 1/2 долю в праве собственности земельного участка, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящегося по адресу: РБ, <адрес>.

В ходе судебного заседания представителем ответчика Антипина А.А., Сухаревым К.К. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Альшеевского районного суда РБ вынесено решение по иску Нагаевой Г.М. к Нагаеву Ф.Х. об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности и разделе общего совместного имущества. Решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

- В удовлетворении исковых требований Нагаевой Г.М. к Нагаеву Ф.К. о признании права собственности и разделе общего совместного имущества, при этом определить Нагаевой Г.М. <данные изъяты> доли, Нагаеву Ф.Х. <данные изъяты> долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РБ, <адрес> - отказано.

Решение вступило в законную силу.

В судебном заседании ответчики Нагаев Ф.Х., представитель ответчика Нагаева Ф.Х. - адвокат Аминев М.М., Нагаев Х.К., Антипин А.А. поддержали указанное ходатайство.

Представитель истца Максютов И.Х., возражал против удовлетворения указанного ходатайства. Пояснил, что на момент рассмотрения гражданского дела истцам не было известно, кому принадлежал дом с земельным участком расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Истица Нагаева Г.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчики - представитель Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, нотариус нотариального округа Альшеевский район РБ Афанасенко Е.М. в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС по Альшеевскому району между Нагаевым Ф.Х. и Нагаевой Г.М. заключен брак.

Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Альшеевского района, брак между Нагаевым Ф.Х. и Нагаевой Г.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года.

Нагаев Ф.Х., являясь собственником земельного участка и объекта незавершенного строительства, приобретенных в ДД.ММ.ГГГГ года в период брака, произвел отчуждение вышеуказанных двух объектов недвижимости в пользу своей матери ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Нагаева Г.М. обратилась в Альшеевский райсуд с исковым заявлением к Нагаеву Ф.Х. с требованиями признать за Нагаевой Г.Х. право собственности и произвести раздел общего совместного имущества в долях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Альшеевского районного суда в удовлетворении исковых требований Нагаевой Г.М. отказано. В апелляционном порядке решение сторонами не обжаловано, в связи, с чем вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в день оглашения данного судебного решения, истец Нагаева Г.М. впервые узнала о том, что существует договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между Нагаевым Ф.Х. и его матерью ФИО1, которая скончалась, в связи, с чем на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ к умершей ФИО1 иск не предъявляется.

ДД.ММ.ГГГГ Нагаева Г.М. вновь обращается в Альшеевский районный суд о признании сделки дарения недвижимого имущества недействительной.

В ходе рассмотрения дела истице становится известно, что после смерти матери ответчика, ФИО1, наследство принял отец ответчика, ФИО18, сам же от наследства после смерти матери отказался. Отец продал земельный участок Антипину А.А..

Решением от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования Нагаевой Г.М. к Нагаеву Ф.К., управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании сделки дарения недвижимого имущества недействительной, удовлетворены частично. Договор дарения, заключенный между ФИО19 и ФИО1 объекта незавершенного строительства и земельного участка признан недействительным. Решение обжаловано в апелляционном порядке, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица Нагаева Г.М. обращается с иском к Нагаеву Ф.К., Нагаеву Х.К., Антипину А.А., Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, нотариусу нотариального округа Альшеевский район РБ о признании сделок по переходу права собственности недействительными и разделе совместно нажитого имущества.

Таким образом, суд установил, что вышеуказанное вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым было отказано в удовлетворении исковых требований Нагаевой Г.М. к Нагаеву Ф.Х. о признании права собственности и разделе общего совместного имущества, было мотивировано тем, что на момент обращения истицы в суд ответчик Нагаев Ф.Х. и не являлся собственником спорного домовладения, так как на основании договора дарения дом с земельным участком был подарен матери ответчика.

В рамках данного гражданского дела истица вновь заявила аналогичные требования, к тому же ответчику, по тем же основаниям, так как ее требования вновь основаны на том, что ответчик Нагаев Ф.Х. не являлся собственником спорного домовладения, что подтверждается договором купли-продажи с Антипиным.

Таким образом, в обоих случаях основания, по которым заявлены требования о разделе имущества тождественны, так как основаны на признании сделок по отчуждению спорного домовладения незаконными.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, т.е. спора, в котором совпадают стороны, предмет и основания.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления и тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде имеется вступившие в законную силу решения суда по требованиям, тождественным с заявленными требованиями, производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению, руководствуясь ст., ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Нагаевой Г.М. к Нагаеву Ф.К., Нагаеву Х.К., Антипину А.А., Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, нотариусу нотариального округа Альшеевский район РБ о признании сделок по переходу права собственности недействительными и разделе совместно нажитого имущества.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья Бондарева О.В.