Решение по делу № 5-212/2012 от 28.05.2012

Дело № 5- 212/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

        28 мая 2012 г.                                                          с. Балтай Саратовской области                                                         

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района, Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Барановой О.И.,

рассмотрев административный материал в отношении Фадеева <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного <АДРЕС>, <НОМЕР>,  проживающего <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

К мировому судье поступил административный материал  в отношении Фадеева А.Н. о привлечении его к административной  ответственности по части 2 статьи 12.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

            Из протокола об административном правонарушении следует, что 15 марта 2012 года в дневное время в 12 час. 00 мин. на <АДРЕС>Фадеев А.Н. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> и оставил  в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

              В  судебном заседании Фадеев А.Н.  пояснил, что действительно покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия вместе с другим водителем <ФИО>П2, управлявшим транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>,по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, имея с ним устную договоренность о сумме компенсации причиненных его автомобилю повреждений, поскольку пострадавших в результате ДТП не было, разногласия в оценке обстоятельств случившегося между ними отсутствовали, и он лично сообщил в полицию о ДТП, при этом предварительно составить схему происшествия и подписать её не догадался, а второй водитель уехал совсем с места происшествия. Также пояснил, что ранее 15 марта 2012 года был лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основанием привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ является нарушение водителем требований п. 2.5 Правил дорожного движения, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Однако при квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ необходимо учитывать также положения п.п.2.6 и 2.6.1 ПДД РФ, предусматривающих изъятие из общих обязанностей водителя при ДТП.

Из материалов дела усматривается, что в ДТП участвовали два транспортных средства и вред был причинен только имуществу, пострадавших  в ДТП не было. Из объяснений водителей (л.д. 5,6) видно, что обстоятельства совершения ДТП и характер повреждений разногласий у них не вызывали.

В сообщении о ДТП (л.д. 3) время принятия сообщения о случившемся от Фадеева А.Н. не указано, однако протокол об административном правонарушении был составлен в этот же день через 1 час. 40 мин. после происшествия, что позволяет сделать вывод о соблюдении водителем Фадеевым А.Н. положений п. 2.6 ПДД, позволяющем водителю сообщить о ДТП при причинении вреда только имуществу и отсутствии пострадавших, однако при этом водители предварительно не составили схему происшествия.

 Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, поскольку  водителем не полностью соблюдены положения п. 2.6 ПДД позволяющие водителям покинуть место происшествия в случае, когда в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших и водители взаимно согласны в оценке обстоятельств случившегося, однако предварительно не была составлена схема произошедшего до сообщения в орган полиции для оформления происшествия.

Таким образом, действия Фадеева А.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ следует переквалифицировать на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и не изменяется подведомственность рассмотрения данного дела.

Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что, Фадеев А.Н. не выполнил обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи  с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, и эти его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.27  КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

Процессуальные права Фадеева А.Н. при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены, поскольку он был ознакомлен с материалами дела, права ему разъяснялись.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

 Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

           Фадеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание - административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей, которй необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Саратовской области, ГУВД по Саратовской области (код подразделения ГУВД 015), р\с 40101810300000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, ИНН 6455014992, ОКАТО 63209000000, КПП 645501001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа штраф за административное правонарушение.

            Разъяснить Фадееву А.Н., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

           Копию постановления направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (2)  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья:                                                                              Т.Г.Костерина