Решение по делу № 5-36/2021 от 17.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1>                                    г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Парвиза Нариман Оглы, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СР 022963 от <ДАТА3>, <ФИО3> Оглы <ДАТА3> в 14 часов 05 минут, управлял транспортным средством марки Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в Куйбышевском районе г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в районе д. 34, с государственными регистрационными знаками видоизмененными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков (замазанных снежно-ледяной массой), чем нарушил п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО3> Оглы не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> Оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина <ФИО3> Оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 022963 от <ДАТА3>; фотоматериалами; рапортом ИДПС 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>; справкой о нарушениях.

В соответствии с пунктом 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Таким образом, мировой судья считает, что вина <ФИО3> Оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установлена и доказана.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности привлекаемого лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.2, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Парвиза Нариман Оглы, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810222020013001 Отделение Пенза БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 ОКТМО 56701000 УИН 18810463210980002921.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В силу части 1.3. статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области: 443004, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4 (кабинет 22), или на электронный адрес: sud23@smsso.ru.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. 

Мировой судья:                                                                  <ФИО1>