Решение от 14.06.2013 по делу № 1-41/2013 от 14.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             г. Самара «14» июня 2013 года И.о. мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области-мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Бобровской Л.В.,потерпевшего Ш.

защитника подсудимой в лице адвоката Шадрина Ю.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-41/13 по обвинению

Егоровой НН

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Егорова НН совершила присвоение, т.е.  хищение чужого имущества, вверенного ей - преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 160 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, Егорова Н.Н., являясь материально-ответственным лицом, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА5>, в должности продавца магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по улице <АДРЕС><АДРЕС> в <АДРЕС>, осуществляла свои должностные обязанности по приему  и реализации товара в павильоне указанного магазина, в отделе <НОМЕР>. Имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, Егорова Н.Н. присвоила денежные средства и товарно-материальные ценности на общую сумму 46 479, 16 рублей, чем причинила ООО «Гранд» материальный ущерб на указанную сумму.

На основании  ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Подсудимая Егорова Н.Н. в судебное заседание не явилась и в письменном заявлении на имя суда просила дело рассмотреть без её участия, вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Ш.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егоровой Н.Н. в связис примирением сторон.

Судом установлено, что Егорова Н.Н. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с представителем потерпевшего, компенсировала причиненный вред, Ш.. претензий к подсудимой материального и морального характера не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Государственный обвинитель Бобровская Л.В., защитник - адвокат Шадрин Ю.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении Егоровой Н.Н., в связи с примирением сторон. Подсудимая Егорова Н.Н. такжене возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по ст. 160 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены, мировой судья, с учетом обстоятельств дела, считает возможным освободить Егорову Н.Н. от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░ ░░. 160 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░