Решение по делу № 2-178/2011 от 14.04.2011

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/11 по исковому заявлению ООО «Магазин Малого Кредитования» к Советкину А.А. о взысканиисуммы долга, 

                                                               УСТАНОВИЛ

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Советкину А.А.., указав, что 25.11.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, во исполнение которого ООО «Магазин Малого Кредитования» выдал ответчику денежные средства в размере 5 000 рублей под 2% за каждый день пользования кредитом. <ФИО1> в свою очередь обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему 04.12.2009 г. разовым платежом в сумме 5 900 рублей. Указали, что договором также предусмотрен штраф, за просрочку исполнения обязательства более чем на 30 дней, в размере 300 рублей. 04.12.2009г. Советкиным А.А. внесена сумма в размере 900 рублей в счет погашения процентов по договору займа, 13.12.2009г. ответчиком также внесены проценты по договору займа в размере 900 рублей, 18.02.2010г. ответчиком было осуществлено частичное погашение долга, по договору займа, на сумму 6 000 рублей. В настоящее время принятые на себя обязательства по договору займа Советкин А.А. не исполняет. В связи с указанным, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму займа в размере 5000 рублей, проценты за правомерное пользование займом за период с 25.11.2009 г. по 04.12.2009 г. в сумме 900 рублей, проценты за неправомерное пользование займом за период с 05.12.2009г. по 04.02.2011г. в сумме 42 700 рублей, штраф в размере 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1433 рубля. До начала судебного заседания от представителя ООО «Магазин Малого кредитования» - Шамсутдиновой Ю.Р., действующей на основании доверенности, поступило заявление, согласно которому истец уточнила расчет взыскиваемой суммы, которая составила 42 533 рубля, при этом, указав, что данная сумма состоит из: суммы основного долга составляющей 5 000 рублей, процентов за правомерное пользование займом (за период с 13.12.2009г. по 25.12.2009г.) в размере 1200 рублей, проценты за неправомерное пользование суммой займа (за период с 26.12.2009г. по 04.02.2011г.) в размере 34 600 рублей, штрафа за просрочку исполнения договора в размере 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 433 рубля. В судебном заседание представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» не явилась от неё поступило заявление, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Советкин А.А. в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, оригиналыимеющихся в материалах дела документов, мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Магазин Малого Кредитования».

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым последнему выдан заем на сумму 5 000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования кредитом. Согласно договору займа Советкин А.А. обязался вернуть заем и проценты 04.12.2009 г. разовым платежом /л.д.9/. Согласно п.7.2 Договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей. Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, 25.11.2009 г. Советкину А.А. выдана сумма займа в размере 5 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером /л.д.8/. 04.12.2009г., 13.12.2009г., Советкиным А.А. внесены денежные средства по 900 рублей, в связи с чем, дополнительными соглашениями от 04.12.2009г., 18.12.2009г. договор займа пролонгировался с установлением нового срока погашения займа и процентов по нему, окончательный срок для оплаты полученного займа и процентов - 25.12.2009г. 18.02.2010г., ответчиком было осуществлено частичное погашение долга по договору займа в размере 6000 рублей. В настоящее время Советкин А.А. свои обязанности по договору займа не исполняет, сумма займа в размере 5 000 рублей не возвращена, не уплачены проценты за пользование займом за период с 13.12.2009г. по 25.12.2009г., и проценты за неправомерное пользование суммой займа, за период с 26.12.2009г. по 04.02.2011г. из расчета 2 % в день, предусмотренных договором займа. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования ООО «Магазин Малого Кредитования» о взыскании с ответчика суммы займа 5 000 рублей, процентов за период с 13.12.2009 г. по 25.12.2009 г. в размере 1220 рублей, а всего 6 220 рублей, а также о взыскании штрафа в размере 300 рублей. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из анализа приведенной выше нормы закона следует, что п.7.1 договора займа  <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между сторонами, подразумевает взыскание с должника неустойки за неисполнение Советкиным А.А. обязательства по погашению суммы займа в сроки, указанные в договоре. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за просрочку обязательств по погашению займа из расчета 2 % от суммы задолженности по займа за каждый день просрочки. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчик частично погашал сумму задолженности по договору займа, суд пришел к выводу о том, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение заемщиком обязательства по погашению займа, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд пришел к выводу о снижении неустойки до 1 000 рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Советкину А.А. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично. Взыскать с Советкина А.А. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, сумму процентов по договору займа за период с 13.12.2009г. по 25.12.2009 г. в размере 1220 (одна тысяча двести) рублей, сумму процентов за просрочку обязательств по погашению займа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей и штрафа в размере 300 рублей, всего сумму 7 520 (семь тысяч пятьсот двадцать) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 10 дней с момента его вынесения. Мировой судья Бойко Я.А.