Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2015 от 12.08.2015

Уголовное дело № 1-189/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 14 сентября 2015 года

    Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Долбиева С.И.,

подсудимого Кузнецова А.С.,

защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

потерпевшей А,

при секретаре Клышовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова А.С., (иные данные), судимого:

    22.09.2014 мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 05.12.2014 обязательные работы заменены на 22 дня лишения свободы. Освобожден 10.03.2015 по отбытию срока наказания,

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Подсудимый Кузнецов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

    Так он, в дневное время (дата), находясь в квартире (адрес), умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находившейся в шкафу в спальне, тайно похитил золотые серьги 585 пробы, стоимостью 4000,50 руб., принадлежащие А, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Кузнецов А.С. заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

    Действия Кузнецова А.С. суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

    Преступление, совершенное Кузнецовым А.С., относится к категории средней тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим, при отбывании предыдущего наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем обязательные работы были заменены ему лишением свободы, данное преступление он совершил спустя непродолжительный период времени после освобождения. Вместе с тем, Кузнецов А.С. в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Подсудимый молод, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где характеризуется с посредственной стороны, фактически создал семью, неофициально трудоустроен. Ущерб, причиненный его действиями, в ходе предварительного следствия потерпевшей возмещен в полном объеме. С учетом совокупности указанных обстоятельств и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Кузнецову А.С. наказание, не связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузнецова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но районе места жительства осужденного.

    Меру пресечения в отношении осужденного Кузнецова А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подпись) Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 25.09.2015.