Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2013 ~ М-195/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-221/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2013 года          село Дубенки

    Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байгушкиной Н.Н., при секретаре Конновой Е.Н., с участием представителя истца Сайгачева А.И., ответчика Харитоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дыриной Т.А., Харитоновой В.В., Дыриной М.В. о возврате кредита,

установил:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 07 апреля 2011 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала по кредитному договору № была выдана ссуда Дыриной Т.А. в сумме ****** рублей на срок по 10 марта 2016 года под 14,5% годовых. Согласно пунктам 1.1, 1.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Обеспечением кредита является договор поручительства № от 07 апреля 2011 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала и Харитоновой В.В., договор поручительства № от 07 апреля 2011 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала и Дыриной М.В.. В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей, ответственность поручителя и заемщика являются солидарными. Однако, ответчик причитающиеся платежи и проценты своевременно не вносит. Из-за чего на 04 апреля 2013 года за ними числится задолженность в сумме 333 680 рублей 11 копеек, в том числе ссудная задолженность в размере 300 000 рублей, пени по основному долгу 87 рублей 97 копеек, просроченная задолженность по процентам 29021 рубль 73 копейки, срочная задолженность по процентам 2860 рублей 27 копеек, пени по процентам 1710 рублей 14 копеек.

Истец просит взыскать 333 680 рублей 11 копеек.

В судебном заседании представителем истца представлено заявление об уменьшении исковых требований. В связи с частичным погашением ответчиком суммы просроченной задолженности в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 316162 рубля 98 копеек, согласно следующего расчета: ссудная задолженность 300000 рублей, пени по основному долгу 527 рублей 80 копеек, просроченная задолженность по процентам 13244 рубля 39 копеек, срочная задолженность по процентам 2264 рубля 39 копеек, пени по процентам 126 рублей 40 копек.

Истец просит взыскать солидарно с Дыриной Т.А., Харитоновой В.В., Дыриной М.В. задолженность по кредиту в сумме 316 162 рубля 98 копеек.

Ответчица Харитонова В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснила, что выступить поручителем в банке его попросила Дырина Т.А. Она брала кредит для собственных нужд и обязалась выплатить его.

Ответчицы Дырина Т.А. и Дырина М.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим порядке. Уведомления о получении ими судебных повесток в деле имееются. Причина неявки суду неизвестна.

    Суд, выслушав представителя истца Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», ответчицу Харитонову В.В., изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части первой статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из имеющихся в деле письменных материалов видно, что 07 апреля 2011 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом № 3349/20/10 в с. Дубёнки Мордовского регионального филиала и Дырина Т.А. заключили кредитный договор № на сумму ****** рублей на срок по 10 марта 2016 года под 14,5% годовых. Согласно пунктов 4.2.1, 4.2.2. договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Кроме того, согласно пункта 6.1 договора, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, заемщик обязуются уплатить кредитору неустойку.

В качестве обеспечения кредитного договора истец заключил 07 апреля 2011 года договор поручительства № с Харитоновой В.В., и договор поручительства № с Дыриной М.В..

Согласно пунктов 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно в том же объеме, как и заемщик.

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала исполнило свои обязательства по договору кредитования, представив кредит в полном объеме. Но заемщик Дырина Т.А. с апреля 2013 года обязательства перед банком не выполняет, что дало истцу основание обратиться в суд.

Из представленных расчетов и приложенных документов видно, что за ответчиком по кредитному договору числится ссудная задолженность в сумме 300000 рублей, пени по основному долгу 527 рублей 80 копеек, просроченная задолженность по процентам 13244 рубля 39 копеек, срочная задолженность по процентам 2264 рубля 39 копеек, пени по процентам 126 рублей 40 копеек, а всего 316 162 (триста шестнадцать тысяч сто шестьдесят два ) рубля 98 копеек.

В соответствии со статьёй 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 4.7 кредитного договора от 07 апреля 2011 года № кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит или уплачивать начисленные проценты или неустойки (штраф, пени).

В соответствии со статьёй 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.    

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 6361 (шесть тысяч триста шестьдесят один ) рубль 62 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Дыриной Т.А., Харитоновой В.В., Дыриной М.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в солидарном порядке в сумме 316 162 (триста шестнадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 98 копеек, из которых ссудная задолженность в размере 300 000 рублей, пени по основному долгу 527 рублей 80 копеек, просроченная задолженность по процентам 13244 рубля 39 копеек, срочная задолженность по процентам 2264 рубля 39 копеек, пени по процентам 126 рублей 40 копеек.

    Взыскать с Дыриной Т.А., Харитоновой В.В., Дыриной М.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат госпошлины по 2120 (две тысячи сто двадцать) рублей 54 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Решение принято в окончательной форме 30 мая 2013 года.

Судья Дубёнского районного

суда Республики Мордовия Н. Н. Байгушкина