Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2021 ~ М-384/2021 от 28.05.2021

70RS0006-01-2021-000608-70

Гражданское дело № 2-345/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Асино                    15 июля 2021 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Коместра-Авто» к Миронов С.В. о взыскании страхового возмещения,

установил:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Коместра-Авто» (далее – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), участниками которого стали автомобиль TOYOTA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиль TOYOTA, государственный регистрационный знак №, под управлением Миронова С.В. ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля TOYOTA, государственный регистрационный знак №, Мироновым С.В., Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с тем, что филиалом «Коместра-Авто» был оформлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №, ФИО1 обратился с требованием о возмещении вреда имуществу в результате ДТП. После рассмотрения заявления о страховой выплате, событие, произошедшее /дата/, было признано страховым случаем, и ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в размере 93200 (девяносто три тысячи двести) рублей 00 копеек. В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Миронов C.B. не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.    Таким образом, задолженность Миронова С.В. перед истцом составляет 93200,00 рублей. Просит взыскать с Миронов С.В. в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Коместра-Авто» страховое возмещение в размере 93200 (девяносто три тысячи двести) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2996 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» Хаскельберг Д.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Миронов С.В., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пунктом 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что /дата/ в 09 час. 17 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля TOYOTA VITZ, государственный регистрационный знак № под управлением Миронов С.В..

ДТП произошло в результате противоправных виновных действий водителя автомобиля TOYOTA VITZ, государственный регистрационный знак № Миронова С.В., нарушившего пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, за что Миронов С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от /дата/, постановлением по делу об административном правонарушении № от /дата/.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (филиал «Коместра-Авто»), что подтверждается сведениями из справки о ДТП от /дата/.

Согласно страховому полису серии ХХХ № гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA VITZ, государственный регистрационный знак № также застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (филиал «Коместра-Авто»), к управлению транспортным средством допущена ФИО2. Миронов С.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате произошедшего /дата/ ДТП автомобилю TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, в связи с чем, ФИО1 обратился в филиал «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлениями о страховой выплате.

Согласно выводам экспертного заключения ИП «ФИО3» № от /дата/, стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей, подлежащих замене, составила 93200 рублей.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», признав произошедшие событие страховым случаем, выплатило собственнику автомобиля TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак № ФИО1 страховое возмещение в размере 93200,00 рублей на основании экспертного заключения №, что подтверждается актом о страховом случае №, распоряжением на выплату от /дата/, платежным поручением № от /дата/.

Оценив совокупность представленных истцом доказательств, учитывая осуществление истцом страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного по вине ответчика, допустившего столкновение транспортных средств, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенного возмещения.

При таких обстоятельствах, требование ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании с Миронова С.В. суммы страхового возмещения в размере 93200,00 руб., является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

При обращении с иском в суд ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2996,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от /дата/, которые с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с Миронова С.В. в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обращаясь с требованием о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в подтверждение несения данных расходов истцом в материалы дела представлено Дополнительное соглашение от /дата/ к Соглашению на оказание юридической помощи б/н от /дата/, заключенное между ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" и адвокатом Хаскельберг Д.М., являющейся членом Адвокатского бюро "Валеев, Кабанец и партнеры", согласно которому Исполнитель обязуется оказать юридическую помощь в виде: представления интересов Доверителя, как истца, о взыскании страхового возмещения и государственной пошлины. Цена услуг Исполнителя по оказанию правовой помощи согласована сторонами и составляет в совокупном размере 42000 рублей, состоящем из дел на основании выставляемого Исполнителем счета безналичным путем, из них, за представление интересов Доверителя как истца по гражданскому делу ПАО "АСКО - СТРАХОВАНИЕ" к Миронову С.В. о взыскании страхового возмещения, стоимость услуг представителя составила 4000 рублей.

Платежным поручением № от /дата/ подтверждается перечисление филиалом "Коместра-Авто" ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" адвокатскому бюро "Валеев, Кабанец и партнеры" денежных средств в размере 42000 руб. за юридическую помощь по дополнительному соглашению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя истца, занимавшегося подготовкой искового заявления и подачей его в суд, с учетом вышеприведенных положений закона, принципа разумности, степени сложности дела, характера спорных правоотношений, объема выполненной работы, принимая во внимание, что судебное разбирательство рассмотрено в отсутствие представителя Хаскельберг Д.М., суд полагает разумной, справедливой и подлежащей взысканию с ответчика Миронова С.В. в пользу ПАО "АСКО-Страхование" сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Коместра-Авто» к Миронов С.В. о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Коместра-Авто» с Миронов С.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 93200,00 руб.

Взыскать в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Коместра-Авто» с Миронов С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2996,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано)                                                 О.А. Уланкова

копия верна:

судья                                     О.А. Уланкова

секретарь с/з                                 О.А. Вахрушева