Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2015 ~ М-226/2015 от 03.07.2015

Дело №2-240/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Атяшево 20 июля 2015 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Иванушкиной Т.Н.,

при секретаре Бабуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Кузнецовой Н.А. и Кузнецову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.А., Кузнецову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расторжении кредитного договора и обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество Кузнецовой Н.А. и Кузнецова И.М.

В обоснование требований истец указал на то, что ОАО «АК БАРС» Банк заключило с ИП Кузнецовой Н.А. кредитный договор № № от 22.11.2013 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21 % годовых на срок до 21.11.2016 года, а заемщик согласно п.1.2, 4.1 договора принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и начисленные проценты.

Факт выдачи истцом кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и банковским ордером.

В обеспечении возврата предоставленного кредита выступил в качестве поручителя Кузнецов И.М., что подтверждается договором поручительства №№ от 22.11.2013 года. Согласно условий договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в пределах суммы <данные изъяты> рублей ( п.1.2 договора поручительства).

С августа 2014 года заемщик не оплачивает основной долг ( обязанность по погашению части основного долга) и проценты по кредитному договору, в связи с чем, Банк был вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п.3.1.7 кредитного договора и ст.811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику в письменном виде требование, содержащие и предложение о расторжении кредитного договора, однако ответа не последовало и осталось без удовлетворения.

По состоянию на 10.06.2015 года задолженность заемщиков перед ОАО «АК БАРС» Банк составляет <данные изъяты> руб. 48 коп., в том числе:

<данные изъяты> руб. 15 коп. – по возврату суммы основного долга;

255 303 руб. 35 коп. – по начисленным за пользование кредитом процентам за период с 23.11.2013 года по 10.06.2015 года;

61 555 руб. 09 коп. – по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2014 года по 10.06.2015 года;

37 509 руб. 90 коп.- по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2014 года по 10.06.2015 года.

На основании вышеизложенного просят расторгнуть кредитный договор № № от 22.11.2013 года, взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.06.2015г. в размере 1 <данные изъяты>, 48 руб., в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами и пени, начисленные на 10.06.2015 года, проценты начиная с 11.06.2015 г. по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 21 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 401 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АК БАРС» Банк не явился по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещен по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица по части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчица Кузнецова Н.А. на судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление, согласно которого исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК признает в полном объеме, против удовлетворения заявленных требований не возражает. Просит рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Ответчик Кузнецов И.М. на судебное заседание не явился.. Представил письменное заявление, согласно которого исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК признает в полном объеме, против удовлетворения заявленных требований не возражает. Просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенные о дне рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22.11.2013 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ИП Кузнецовой Н.А. заключен кредитный договор № №. Согласно условиям кредитного договора ОАО «АК БАРС» БАНК предоставило Кузнецовой Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 21.11.2016 года, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 21 % годовых.

Заемщик обязался использовать кредит исключительно на предпринимательские цели (Пункт 2.2.договора)

Согласно п. 1.2. заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Начисление всех процентов за исключением процентов за пользование чужими денежными средствами, производится кредитором ежедневно на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня (пункт 4.2. кредитного договора).

Пунктом 3.1.7 договора предусмотрено, что банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, иные платежи, а так же начисленную неустойку, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: неисполнение заемщиком обязательств; нецелевого использования кредита, либо нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или начисленных процентов за пользование кредитом, либо в других случаях предусмотренных договором.

В случае нарушения заемщиком обязанностей, предусмотренных п.п. 2.2.1 – 2.2.12 настоящего договора кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 1 % от суммы задолженности по кредиту с момента предъявления требования кредитора (пункт 5.4 договора).

Из материалов дела усматривается, что в обеспечении возврата предоставленного кредита между ОАО «АК БАРС» БАНК и Кузнецовым И.М. заключен договор поручительства № от 22.11.2013 года, Согласно условий договора поручительства Кузнецов И.М. отвечает перед кредитором солидарно в пределах суммы <данные изъяты> рублей (п.1.2 договора).

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как указано в статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.2. договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заёмщика.

Истец перечислил на ссудный счет Кузнецовой Н.А. <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером №4101 от 22.11.2013 года.

Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору. С августа 2014 года Кузнецова Н.А. прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками из лицевых счетов.

В соответствии с графиком платежей, Кузнецова Н.А. обязана вносить 41 666 рублей ежемесячно. Дата последнего платежа 21.11.2016 года. Полная стоимость кредита составляет 21 % годовых.

Согласно паспорта, серии №, имеющегося в материалах дела Кузнецова Н.А., <данные изъяты>

Согласно паспорта, серии № имеющегося в материалах дела Кузнецов И.М., <данные изъяты>

02.06.2015 года Кузнецова Н.А. предупреждалась об имеющейся задолженности, с требованием о досрочном погашении суммы задолженности и расторгнуть кредитный договор. Однако требование банка ответчицей не исполнено и осталось без ответа.

02.06.2015 года Кузнецов И.М. предупреждался об имеющейся задолженности, с требованием о досрочном погашении суммы задолженности и расторгнуть кредитный договор. Однако требование банка ответчиком не исполнено и осталось без ответа.

Согласно сведений об индивидуальном предпринимателе, представленных истцом по состоянию на 11.06.2015 года Кузнецова Н.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 14.02.2015 года.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.09.2014 года Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество)зарегистрировано 29.11.1993 года Центральным Банком Российской Федерации

Согласно пункту второму статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт второй статьи 452 ГК Российской Федерации устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что имеется основание для расторжения кредитного договора между истцом и ответчиком, установленное подпунктом первым пункта второго статьи 450 ГК Российской Федерации, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, установленный кредитным договором, просрочивает возврат суммы кредита и процентов по нему, что относится к существенному нарушению кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта первого статьи 807, пункта первого статьи 809, пункта первого статьи 810, пункта первого статьи 819 ГК Российской Федерации.

Так, в силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 ГК Российской Федерации определяет, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту первому статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 ГК Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, поскольку заемщиком не исполняется кредитный договор, обеспеченный поручительством, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в солидарном порядке с заёмщика Кузнецовой Н.А. и поручителя Кузнецова И.М., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и штрафа, предусмотренных кредитным договором, основано на пункте 3.1.7 кредитного договора и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании суммы задолженности по состоянию на 10.06.2015 года в размере 1 640 203 рубля 48 копеек. Судом проверен расчет суммы, представленный истцом, его правильность установлена, ответчиками он не оспаривается, поэтому суд берет его за основу решения.

Что касается требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов по кредитному договору с 11.06.2015 года (даты, следующей за днем осуществления расчета) до дня вступления решения суда в законную силу из расчета 21 % годовых, то они также подлежат удовлетворению, потому как из вышеприведенных положений закона следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Поэтому истец вправе требовать с ответчиков уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа по день вынесения решения суда, а именно, согласно расчету : 11.06.2015 по 20.07.2015 = 40 дней, 1 день составляет 956руб.78коп х 40 дней = 38.271 руб.41коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 16 401 рубль 02 копейки, что подтверждается платежным поручением №8 от 22.06.2015 года. Данную сумму подлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Кузнецовой Н.А. и Кузнецову И.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецовой Н.А. и Кузнецова И.М. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № № от 22 ноября 2013 года в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рубля 48 копеек, в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом, а так же проценты начисленные за пользование чужими денежными средствами и пени начисленные на 10 июня 2015 года.

Взыскать солидарно с Кузнецовой Н.А. и Кузнецова И.М. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК проценты по кредитному договору № № от 22 ноября 2013 года, начиная с 11.06.2015 года по день вынесения решения суда, из расчета 21 % годовых в размере 38.271руб.41коп.

Расторгнуть кредитный договор № № от 22 ноября 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и Кузнецовой Н.А..

Взыскать солидарно с Кузнецовой Н.А. и Кузнецова И.М. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 401 (шестнадцать тысяч четыреста один) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия, через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия: Т.Н.Иванушкина