Определение по делу № 2-1537/2016 ~ М-1679/2016 от 14.07.2016

Дело №2-1537/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 августа 2016 года                                 город Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре судебного заседания Мансуровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларинцевой О.А. к Концур С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ларинцева О.А. обратилось в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Концур С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, просит взыскать с ответчика Концур С.А. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, прчиненного преступлением 12 700 рублей, убытки в размере 11 494 рубля 98 копек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг адвоката за состояление искового заявления.

Истец Ларинцева О.А. в судебном заседаним поянсила, что ей стало известно, что ответчик Концур С.А. умер, не возражает против прекращения производства по делу.

Ответчик Концур С.А. в судебное заседание не явился.

Согласно копии справки о смерти *Номер* от *Дата*, а также копии свидетельства о смерти от *Дата*, поступивших из ФКУ ИК - 19, Концур С.А., *Дата* года рождения, умер *Дата*.

При разрешении вопроса о возможности прекращении производства по гражданскому делу, суд, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).Статья 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» наделяет Пленум Верховного Суда РФ правомочием давать судам общей юрисдикции разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации в целях обеспечения единства правоприменительной практики.

Верховный Суд РФ не наделен правом создавать нормы права, при этом он в соответствии со ст.126 Конституции РФ вправе осуществлять надзор за деятельностью нижестоящих судов и постановления его можно расценивать как результат, отражение надзорной деятельности. И если Конституция РФ дала право надзора, соответственно и постановления Пленума Верховного Суда РФ являются обязательными.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая изложенное производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-1537/2016 по иску Ларинцевой О.А. к Концур С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, прекратить в связи со смертью ответчика Концур С.А..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст.1175 Граждаснкого кодекса РФ он может обратиться с соответствующим требованием к наследникам умершего, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 дней.

Судья Мансуров С.А.