Приговор по делу № 1-16/2020 от 28.02.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№ 1 - 16/2020

село Армизонское 26 июня 2020 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

с участием гособвинителя прокурора Армизонского района Е.Н.Волика,

потерпевшей Потерпевший №4,

подсудимых К.В. Меньщикова, А.В. Гришина,

защитников адвокатов: В.М. Симонова, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, А.А. Бажина, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Меньщикова Константина Васильевича, <данные изъяты> уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 21.12.2016 Центральным районным судом г. Тюмени по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Центрального райсуда г. Тюмени от 22.08.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц; 21.01.2020 снят с учета по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гришина Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

05.07.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка, снят с учета по отбытии наказания 01.06.2019;

у с т а н о в и л:

Меньщиковым К.В. и Гришиным А.В. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Меньщиков К.В. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, <адрес>, решил совершить кражу дизельного топлива, принадлежащего Потерпевший №2 из гаража, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с Гришиным А.В., о чем договорился с последним совершить вышеуказанное преступление. С целью осуществления своего совместного преступного умысла Меньщиков К.В., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Гришиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов приехали к гаражу, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, где Меньщиков К.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Гришиным А.В. руками сорвал навесной замок ворот гаража, после чего Меньщиков К.В. и Гришин А.В., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в гараж, расположенный по адресу: <адрес> лит. А1, откуда, действую умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с грузового самосвала марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> похитили 50 литров дизельного топлива, принадлежащего Потерпевший №2, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Меньщиков К.В. и Гришин А.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Меньщиковым К.В. и Гришиным А.В. совершено покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Меньщиков К.В. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь в <адрес>, <адрес>, решил совершить кражу бензина, принадлежащего Потерпевший №3 из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с Гришиным А.В., о чем договорился с последним совершить вышеуказанное преступление. С целью осуществления своего совместного преступного умысла, Меньщиков К.В., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Гришиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов пришли к дому Потерпевший №3, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где Гришин А.В., действуя умышленно, согласно распределенных ролей, группой лиц по предварительному сговору с Меньщиковым К.В. остался стоять за оградой дома, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал Меньщикову К.В., а Меньщиков К.В., действуя умышленно, согласно распределенных ролей, группой лиц по предварительному сговору с Гришиным А.В., через калитку незаконно проник в ограду дома по указанному адресу, после чего, Меньщиков К.В., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Гришиным А.В., руками сорвал навесной замок на двери гаража и незаконно проник в гараж, расположенный у <адрес>, д. Бурлаки, <адрес>. Находясь в гараже, Меньщиков К.В. действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Гришиным А.В., пытался похитить не менее 5 литров бензина АИ-92 стоимостью <данные изъяты> за один литр с автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, однако свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил бензин в бензобаке автомобиля.

Также Меньщиковым К.В. и Гришиным А.В. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Меньщиков К.В. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут, находясь в <адрес> <адрес> решил совершить кражу имущества из дома Потерпевший №4, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с Гришиным А.В., о чем договорился с последним совершить вышеуказанное преступление. С целью осуществления своего совместного преступного умысла, ФИО3, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Гришиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, д. Бурлаки, <адрес>, где Гришин А.В., действуя умышленно, согласно распределенных ролей, группой лиц по предварительному сговору с Меньщиковым К.В. остался за оградой дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал Меньщикову К.В., а Меньщиков К.В., действуя умышленно, согласно распределенных ролей, группой лиц по предварительному сговору с Гришиным А.В. через калитку путем свободного доступа незаконно проник в ограду дома и, находясь в ограде дома, через незапертую дверь незаконно проник в жилище по указанному выше адресу. Находясь в сенях квартиры по адресу: <адрес> Меньщиков К.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенных ролей, группой лиц по предварительному сговору с Гришиным А.В., тайно похитил один мешок муки весом 25 кг. стоимостью <данные изъяты> за один килограмм, принадлежащий Потерпевший №4, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №4 на общую сумму 625 рублей. С похищенным имуществом Меньщиков К.В. и Гришин А.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 625 рублей.

Меньщиков К.В. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут, находясь в <адрес> <адрес> решил совершить кражу бензина, принадлежащего ФИО1 ФИО26. из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с Гришиным А.В., о чем договорился с последним совершить вышеуказанное преступление. С целью осуществления своего совместного преступного умысла, ФИО3, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Гришиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, д. Бурлаки, <адрес>, где Гришин А.В., действуя умышленно, согласно распределенных ролей, группой лиц по предварительному сговору с Меньщиковым К.В. остался за оградой дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал Меньщикову К.В., а Меньщиков К.В., действуя умышленно, согласно распределенных ролей, группой лиц по предварительному сговору с Гришиным А.В. через калитку незаконно проник в ограду дома по указанному адресу, после чего, Меньщиков К.В., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Гришиным А.В., через незапертую дверь незаконно проник в гараж, расположенный у <адрес>, <адрес>, <адрес>. Находясь в гараже, Меньщиков К.В., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Гришиным А.В., пытался похитить не менее 5 литров бензина АИ-92 стоимостью <данные изъяты> за один литр, однако свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил бензин в гараже.

Подсудимый Меньщиков К.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Огласив по ходатайству гособвинителя и с согласия других участвующих лиц, протоколы допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Меньщикова К.В. (т. 1 л.д. 102-105, т. 2 л.д. 2-6, 50-53, 114-119), полученные с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он распивал с Гришиным Александром алкоголь, вспомнил, что в <адрес> имеется гаражное помещение по <адрес>, где находится сельхозтехника, и что там можно похитить дизельное топливо, что и предложил Гришину Александру, на что тот согласился. Около 01 часа 30 минут он позвонил знакомому Свидетель №2, проживающему в с. ФИО1 <адрес> и попросил свозить их в <адрес>, о том, что они хотят похитить дизельное топливо, Свидетель №2 они не говорили. Свидетель №2 согласился и через некоторое время подъехал на автомобиле <данные изъяты>, после чего у Гришина дома взяли 3 канистры: 2 канистры по 20 литров и 1 канистру 10 литров, которые положили в багажник автомобиля, после чего поехали в <адрес>. Около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к <адрес>, он попросил Свидетель №2 остановиться и они с Гришиным с канистрами пошли к гаражу Потерпевший №2. Свидетель №2 сказали подождать. На воротах гаража висел навесной замок, который он рукой отщелкнул, и они зашли в гараж. В гараже он увидел бензовоз ЗИЛ, они подошли к нему и через краник в задней его части набрали три канистры дизельного топлива: 2 канистры по 20 литров и 1 канистру 10 литров. После чего, закрыв ворота гаража на замок взяв канистры, пошли к дороге. К ним подъехал Свидетель №2, они погрузили украденное дизельное топливо в багажник автомобиля, и Свидетель №2 отвез их домой в <адрес>. Он попросил Свидетель №2 увезти дизельное топливо в <адрес> к знакомому Свидетель №3.

После этого, они с ФИО21 выпили «чекушку» водки, он ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов предложил ФИО21 съездить в <адрес> в гости к его матери, тот согласился, но сказал, что у него в автомобиле нет бензина. Тогда он предложил совершить кражу бензина у деда ФИО22, который проживает в д. Бурлаки по <адрес>, у которого имеется автомобиль Нива. ФИО21 согласился, после чего они пошли к дому ФИО22, ФИО21 остался за воротами смотреть, что бы их никто не увидел, и в случае опасности подать сигнал, а он вошел в ограду дома, калика заперта не была, подошел к двери гаража, руками дернул за навесной замок, сорвал его и прошел в гараж, где стоял автомобиль. Однако бензина в баке машины не было, он вышел и сказал ФИО21, что бензина не нашел. Если бы в бензобаке обнаружил бензин, они слили бы 5 литров бензина АИ-92.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут он, находясь в <адрес>, предложил Гришину похитить бензин из дома ФИО23, проживающих по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а в случае, если не найдут бензин, похитить что-либо ценное, что можно было бы продать, а на вырученные деньги купить бензин. Гришин согласился, и они пошли к дому ФИО23. Он попросил Гришина остаться за оградой, следить за окружающей обстановкой, если в случае появления прохожих, предупредить, а сам прошел в ограду дома, пройдя по надворным постройкам, бензина не нашел и зашел в сени дома, но бензина там тоже не было. В сенях он увидел муку около 10 мешков, один из которых решил похитить, чтобы впоследствии продать и купить бензин. С мешком муки он вышел из дома, похищенный мешок муки спрятали в дровянике в ограде дома Гришина.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут, т.к. бензина не нашли, он предложил Гришину сходить к Потерпевший №1, девичья фамилия Шаврина, которая проживает в <адрес>, <адрес>, чтобы поискать и похитить примерно 5 литров бензина АИ-92 в надворных постройках. Ему известно, что у мужа ФИО8 имеется мотоцикл Урал, и он предполагал, что в бензобаке мотоцикла мог быть бензин. Гришину он сказал, чтобы тот остался на дороге, смотреть за окружающей обстановкой, чтобы в случае чего предупредить. Через калитку, которая была не заперта, он зашел в ограду дома, прошел в гараж, дверь которого была открыта, при этом он подсвечивал фонариком на телефоне, посветив в гараже, он увидел там только мотоцикл ИЖ, а бензин для этого мотоцикла разбавляется маслом, для автомобиля такой бензин не подойдет, поэтому бензин слить не смог. Если бы в гараже он увидел мотоцикл Урал, он бы слил бы примерно 5 литров бензина АИ-92 из бензобака. Выйдя на улицу, сказал Гришину, что ничего не нашел, поэтому они пошли домой к Гришину, вернулись в начале пятого часа утра.

Подсудимый Меньщиков К.В. в судебном заседании заявил, что такие показания он действительно давал, подтверждает их полностью.

Подсудимый Гришин А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Огласив по ходатайству гособвинителя и с согласия других участвующих лиц, протоколы допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Гришина А.В. (т. 2 л.д. 72-76, 101-105), полученные с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ пришел Меньщиков Константин, с которым они стали распивать спиртное. В ходе распития Меньщиков кому-то позвонил и попросил свозить в <адрес>. После чего предложил ему съездить с ним в <адрес> с целью кражи дизельного топлива. На предложение он согласился, и через некоторое время подъехал автомобиль ВАЗ 2105 или 2107 точно сказать не может, которым управлял Свидетель №2, они взяли 2 канистры по 20 литров и 1 канистру 10 литров, которые положили в багажник автомобиля и поехали в <адрес>. Когда подъехали к <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов остановились в начале села, они вышли, забрали канистры, пошли к гаражу, расположенному слева при въезде в <адрес>, дорогу показывал Меньщиков. Подойдя к воротам гаража, Меньщиков отщелкнул навесной замок руками, и они зашли в гараж, там стоял бензовоз – автомобиль марки ЗИЛ. Из краника сзади бензовоза они набрали в принесенные канистры дизельное топливо, Гришин держал канистры, а Меньщиков сливал топливо. Потом они вышли на дорогу, Меньщиков позвонил, подъехал автомобиль Свидетель №2. В багажник они погрузили украденное, и Свидетель №2 отвез их домой в д. Бурлаки, о том, что они похитили дизельное топливо, они Свидетель №2 не рассказывали. Свидетель №2 высадил их у дома в д. Бурлаки ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, точнее сказать не может. Дизельное топливо, осталось в багажнике автомобиля Свидетель №2. Меньщиков не сказал ему куда он дел дизельное топливо.

ДД.ММ.ГГГГ Меньщиков предложил съездить в <адрес> в гости к его матери. Он согласился, но сказал, что у него в автомобиле нет бензина, тогда Меньщиков предложил совершить кражу примерно 5 литров бензина АИ-92 у деда ФИО22, который проживает в д. Бурлаки, по <адрес>, на что он согласился и ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов они подошли к дому Потерпевший №3 по <адрес>. По предварительной договоренности он остался за воротами, смотреть, чтобы никто не шел, а Меньщиков вошел в ограду дома через незапертые ворота. Меньщиков рассказал, что сорвал замок с двери гаража и зашел, примерно через 10 минут он вышел и сказал, что бензина в гараже не нашел.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут Меньщиков К.В. предложил совершить кражу бензина из дома ФИО23, которые проживают в <адрес>, д. Бурлаки. Он остался стоять за оградой дома, смотреть «за палевом», а Меньщиков прошел в ограду дома, примерно минут через 10, может больше, он вышел, в руках у него был мешок муки. Сказал, что бензина не нашел, поэтому взял мешок муки, которую они отнесли домой к Гришину и спрятали в дровянике.

ДД.ММ.ГГГГ коло 03 часа 50 минут Меньщиков сказал, что можно посмотреть бензин марки АИ-92 еще в надворных постройках дома Потерпевший №1 (девичья фамилия Шаврина) в <адрес> по <адрес>. Он согласился, и они пришли к дому ФИО1. По предварительной договоренности, он остался на улице следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить, если кто-то пойдет мимо, а Меньщиков через незапертую калитку прошел в ограду дома, где пробыл 7-10 минут, когда вышел сказал, что бензин не нашел, если бы нашел, они похитили бы примерно 5 л. бензина АИ-92. После чего они пошли к нему домой, через некоторое время Меньщиков пошел спать в дом своей мамы, который находится по соседству. В содеянном раскаивается. Свою вину в совершении преступления признает полностью.

Подсудимый Гришин А.В. в судебном заседании показания подтвердил, заявил, что такие показания он действительно давал.

Виновность Меньщикова К.В. и Гришина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №2), объективно доказана и подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных судом:

Огласив по ходатайству гособвинителя и с согласия других участвующих лиц, протокол допроса потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 73-77), полученные с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что он является главой КФХ, занимается выращиванием зерновых культур. В <адрес> он арендует складское и гаражное помещение по <адрес> <адрес>. В гараже стоит бензовоз марки ЗИЛ-ММЗ4502 государственный регистрационный знак Н 647 НУ 72. В бензобаке находилось 5 000 литров дизельного топлива, которое приобретал в ООО «ТОП-АГРО» ДД.ММ.ГГГГ по цене 41 рубль 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ у гаража на снегу он обнаружил следы обуви и обнаружил, что с бензовоза слито дизельное топливо не менее 50 литров, так как на снегу увидел три следа от канистр - два от канистр объемом 20 литров и один - объемом 10 литров. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 2 075 рублей, дизельное топливо ему возвращено, материальный ущерб погашен.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросил свозить их из д. Бурлаки в <адрес>, были ли у них с собой канистры не помнит. Также с ними ездил Гришин А. Позже из <адрес> он их увозил обратно в <адрес>

Огласив по ходатайству гособвинителя и с согласия других участвующих лиц, протокол допроса свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 94-96), полученные с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут ему на мобильный телефон позвонил Меньщиков Константин и попросил свозить его в <адрес>. На своем автомобиле марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак Е 960 НУ 72 он приехал в д. Бурлаки, <адрес>, забрал из дома Меньщикова Константина и Гришина Александра и привез их в <адрес>, где высадил в начале деревни. С какой целью они приехали в <адрес> они не говорили. С собой у них было три канистры две по 20 литров и одна 10 литров. Примерно через 20 минут ему позвонил ФИО3 и попросил забрать их там, же где и высаживал, когда он подъехал увидел, что при них находились три канистры, в которых находилось дизельное топливо. Свидетель №2 спросил у них, что находится в канистрах, на что Гришин и Меньщиков сказали, что в канистрах дизельное топливо, где взяли не поясняли. Канистры с дизельным топливом погрузили в багажник. Он отвез их в д. Бурлаки, а канистры в <адрес> Свидетель №3. О том, что Меньщиков и Гришин похитили данное дизельное топливо, он узнал только от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ он забрал у ФИО1 канистры с дизельным топливом и увез их в отделение полиции и выдал их сотрудникам полиции в ходе проведения осмотра автомобиля.

Свидетель ФИО10 суду данные показания подтвердил, пояснил, что забыл об обстоятельствах происшедшего.

Огласив по ходатайству гособвинителя и с согласия других участвующих лиц, протокол допроса свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 82-85), полученные с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что у нее в собственности имеется здание весовой и гараж по адресу: <адрес> <адрес> Гараж с 2015 года арендует Потерпевший №2 Со слов Потерпевший №2 ей известно, что в начале января 2020 г. в гараж было совершено проникновение и похищено дизельное топливо.

Огласив по ходатайству гособвинителя и с согласия других участвующих лиц, протокол допроса свидетеля ФИО1 В.Е. (т. 1 л.д. 97-100), полученные с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что он проживает в <адрес>, <адрес>. Меньщиков К.В. – его знакомый, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он ему позвонил и сказал, что к нему приедет Свидетель №2, привезет на хранение солярку. Где-то под утро ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Свидетель №2, выгрузил в ограде дома три канистры с дизельным топливом, объем канистр 2 по 20 литров, одна - 10 литров. Откуда солярка он не спрашивал. На следующий день к ФИО1 снова приехал Свидетель №2 и забрал у него три канистры с соляркой, которые привозил. О том, что данная солярка была похищена, узнал только через некоторое время от сотрудников полиции.

Факт совершения подсудимыми данного преступления подтверждается также и материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение дизельного топлива из бензовоза ЗИЛ, стоящего в гараже по <адрес> (т. 1 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение гаража по <адрес> (т. 1 л.д. 19-26), изъят замок, с фото-таблицей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории ПП по <адрес> осмотрен автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак Е 960 НУ 72, принадлежащий Свидетель №2, изъяты 2 канистры объемом 20 литров и 1 канистра объемом 10 литров с дизельным топливом (т. 1 л.д. 28-32), с фототаблицей;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость одного литра дизельного топлива составляет 49 рублей (т. 1 л.д. 46-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому замок, изъятый при ОМП ДД.ММ.ГГГГ, находится в неисправном состоянии, взломан путем вырывания дужки из корпуса замка при запертом положении ригеля от механического непосредственного воздействия постороннего твердого предмета на верхнюю торцевую часть корпуса замка (т. 1 л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены замок и ключ, изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68-69);

- копией счета на оплату Потерпевший №2 дизельного топлива (т. 1 л.д. 80);

- карточкой учета транспортного средства – <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении ПП по <адрес> осмотрены 3 канистры с дизельным топливом (т. 1 л.д. 88-92) с фототаблицей;

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Меньщиков К.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов по предварительному сговору с Гришиным А.В. проникли в гараж по <адрес> и похитили 50 литров дизельного топлива из бензовоза <данные изъяты> (т. 1 л.д. 109-117) с фото-таблицей;

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Гришин А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов по предварительному сговору с Меньщиковым К.В. проникли в гараж по <адрес> и похитили 50 литров дизельного топлива из бензовоза <данные изъяты> (т. 2 л.д. 80-86) с фото-таблицей.

Виновность Меньщикова К.В. и Гришина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту попытки хищения у Потерпевший №3), объективно доказана и подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных судом:

Огласив по ходатайству гособвинителя и с согласия других участвующих лиц, протокол допроса потерпевшего Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 136-140), полученные с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что он проживает в <адрес> <адрес>, в ограде имеется гараж деревянного исполнения, дверь закрывается при помощи навесного замка. В гараже хранится автомобиль марки Нива. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 08 часов к нему пришел сосед Свидетель №4, и сказал, что ночью у него из сеней дома похищена мука, он стал проверять и увидел, что навесной замок двери в гараж взломан. Осмотрев гараж, он убедился, что ничего не пропало.

Огласив по ходатайству гособвинителя и с согласия других участвующих лиц, протокол допроса свидетеля ФИО17 (т. 1 л.д. 130-133), полученные с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что Потерпевший №3 его отец, у него в пользовании имеется автомобиль Нива, на котором он приезжает по мере необходимости в <адрес>. Ему известно, что отец обычно заправляет в автомобиль не более 10 литров бензина. Со слов отца ему известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 проникли в его гараж, но ничего похищено не было.

Огласив по ходатайству гособвинителя и с согласия других участвующих лиц, протокол допроса свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 248-252), полученные с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он узнал, что у них из дома похитили муку, он пошел к соседу ФИО22, которому рассказал о случившемся. ФИО22 проверил свое имущество и обнаружил, что у него взломан навесной замок на двери в гараж, ничего не похищено. Следы обуви, которые он обнаружил у себя в ограде дома, вели в ограду дома ФИО22, а также к ограде дома соседей – ФИО1, чей дом расположен напротив дома ФИО22. В последствие ему стало известно, что к ним, а также соседям проникли Меньщиков К.В. и Гришин А.В. Они принесли им свои извинения.

Факт совершения подсудимыми данного преступления подтверждается также и материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж его дома по <адрес> путем взлома навесного, ни чего не похищено (т. 1 л.д. 117-118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение гаража по <адрес> (т. 1 л.д. 119-125), с фото-таблицей;

- карточкой учета транспортного средства – ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак В 7489 ТЮ, принадлежащего Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 141);

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Меньщиков К.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов по предварительному сговору с Гришиным А.В. проникли в гараж по <адрес>. <адрес>, но ни чего не похитили, т.к. в автмобиле Нива не было в бензобаке бензина (т. 2 л.д. 10-19) с фото-таблицей;

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов по предварительному сговору с ФИО3 проникли в гараж по <адрес>. <адрес>, но бензин не похитили, т.к. его в бензобаке автомобиля Нива не было (т. 2 л.д. 87-94) с фото-таблицей.

Виновность Меньщикова К.В. и Гришина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №4), объективно доказана и подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных судом:

Потерпевшая Потерпевший №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов она обнаружила, что из сеней ее дома пропал 1 мешок муки весом 25 кг., увидела следы за оградой, которые уходили в сторону <адрес> <адрес>. О происшедшем рассказала мужу, который сходил к соседям и узнал, что у них тоже проникали в гараж - к ФИО22 и ФИО1. Мешок муки ей возвращен, Меньщиков и Гришин принесли ей свои извинения, она просит не наказывать их строго, т.к. простила и у них маленькие дети. Сначала думала, что пропали 2 мешка, но потом разобралась и установила, что похищен был 1 мешок.

Факт совершения подсудимыми данного преступления подтверждается также и материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение Потерпевший №4 об обнаружении пропажи 2 мешков муки (т. 1 л.д. 152);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение 2-х мешков муки весом по 25 кг. Из ее дома по <адрес> (т. 1 л.д. 153-154);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сени дома по <адрес> (т. 1 л.д. 157-163), с фото-таблицей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотре <адрес> <адрес>, изъят 1 мешок муки весом 25 кг. (выдан Гришиным А.В.) (т. 1 л.д. 164-168), с фототаблицей;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость одного килограмма муки (урожай 2019 г.) составляет 25 рублей (т. 1 л.д. 178-180);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, имеющийся на фототаблице к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ пригоден только для определения групповой принадлежности по общим признакам (т. 1 л.д. 193-194);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Меньщикова К.В. изъяты кроссовки, в которых он был в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ в д. Бурлаки (т. 1 л.д. 201-205);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след обуви, имеющийся на фототаблице к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ мог быть оставлен как кроссовками, изъятыми у Меньщикова К.В., так и иной обувью с аналогичными параметрами (т. 1 л.д. 213-214);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении ПП по <адрес> осмотрена обувь, изъятая у Меньщикова К.В. (т. 1 л.д. 220-223);

- распиской Меньщикова К.В. о получении кроссовок (т. 1 л.д. 226);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении ПП по <адрес> осмотрен 1 мешок с мукой, изъятая в ходе ОМП (т. 1 л.д. 240-244) с фототаблицей;

- распиской Потерпевший №4 о получении 1 мешка муки (т. 1 л.д. 247);

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Меньщиков К.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с Гришиным А.В. проникли в дом по <адрес>. Бурлаки, откуда похитили 1 мешок муки весом 25 кг., который спрятали в дровянике Гришина (т. 2 л.д. 10-19) с фото-таблицей;

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Гришин А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с Меньщиковым К.В. проникли в дом по <адрес>. Бурлаки, похитили 1 мешок муки, который спрятали в его дровянике (т. 2 л.д. 87-94) с фото-таблицей.

Виновность ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту попытки хищения у ФИО1 ФИО27.), объективно доказана и подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных судом:

Огласив по ходатайству гособвинителя и с согласия других участвующих лиц, протокол допроса и дополнительного допроса потерпевшей ФИО1 Е.С. (т. 2 л.д. 35-43), полученные с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что он в ограде ее дома по <адрес> расположен деревянный гараж, ворота гаража выходят на улицу, а из ограды дома вход в гараж осуществляется через деревянную дверь, которую никогда не запирают. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7-8 часов ей позвонила соседка – Потерпевший №4 и сказала, что ночью у нее из сеней дома кто-то похитил муку, сказала, чтобы они тоже посмотрели, все ли в порядке. Выйдя в ограду она обнаружила на снегу следы обуви, которые шли с улицы в ограду дома и к гаражу. Они с мужем зашли в гараж, где увидели на снегу такие же следы обуви, как и в ограде дома. У них в гараже хранится мотоцикл, мотоблок, бензокосилка, бензопила, различные товарно-материальные ценности. В бензобаке мотоцикла бензина не было. В гараже не было ни бензина, ни дизельного топлива. У нее также имеется мотоцикл «Урал», который стоит под навесом за гаражом, в бензобаке которого находилось не менее 6 литров бензина. Однако рядом с данным мотоциклом никаких следов не было. Бензин похищен не был. Ей известно, что в гараж приникали Меньщиков К.В. и Гришин А.В. Осмотрев гараж, они убедились, что ничего не пропало.

Огласив по ходатайству гособвинителя и с согласия других участвующих лиц, протокол допроса свидетеля ФИО1 ФИО28. (т. 2 л.д. 45-48), полученные с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ утром позвонила соседка – Потерпевший №4 и сказала, что ее ночью обокрали, похитили муку. Он вышел в ограду своего дома, чтобы проверить у себя и обнаружил в ограде на снегу следы, которые шли с улицы к сеням дома, а затем к гаражу. В гараже хранится мотоцикл «Иж», бензина в бензобаке не было. За гаражом под навесом стоял мотоцикл <данные изъяты> в бензобаке был бензин, примерно 6 литров, но у данного мотоцикла следов не было, таким образом, бензин похищен не был. Ночью около 03 часов он слышал, как лаяла их собака, но не придал этому значение. Ему известно, что в гараж проникали Меньщиков К.В. и Гришин А.В., в ходе проведении проверки показаний на месте, они рассказали и показали, каким образом было совершено преступление.

Факт совершения подсудимыми данного преступления подтверждается также и материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 Е.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж ее дома по <адрес>, ни чего не похищено (т. 2 л.д. 21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение гаража по <адрес> (т. 2 л.д. 23-29), с фото-таблицей;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого среднерыночная стоимость одного литра бензина марки АИ-92 составляет 42, 24 рублей (т. 2 л.д. 63-65);

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов по предварительному сговору с Гришиным А.В. проникли в гараж по <адрес>. <адрес>, но ни чего не похитили, т.к. в гараже стоял мотоцикл Иж, бензин которого для автомобиля не подходит (т. 2 л.д. 10-19) с фото-таблицей;

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов по предварительному сговору с Меньщиковым К.В. проникли в гараж по <адрес>. <адрес>, но бензин не похитили, т.к. в гараже находился мотоцикл ИЖ, бензин которого разводят с маслом и он для машины не подходит (т. 2 л.д. 87-94) с фото-таблицей.

Суд не находит оснований сомневаться в допустимости перечисленных выше доказательств, исследованных им в судебном заседании, и считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Вина подсудимых Меньщикова К.В. и Гришина А.В. в совершении каждого преступления полностью подтверждается их признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые они подтвердили в судебном заседании, показаниями потерпевших, свидетелей, как данными суду, так и оглашенными, другими доказательствами. Все доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и сомнения у суда не вызывают.

Действия подсудимых Меньщикова К.В. и Гришина А.В. суд квалифицирует:

по п.п А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №2) – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по ч. 3 ст. 30 и п.п А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту попытки хищения у Потерпевший №3) – как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если это преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №4) – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по ч. 3 ст. 30 и п.п А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту попытки хищения у ФИО1 Е.С.) – как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если это преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, как совершенных ранее, так и вновь совершенного, личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами каждому подсудимому суд признает признание вины в совершенном, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие опасных последствий, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшим, подсудимому Меньщикову К.В. – наличие на иждивении 2 малолетних детей, один из которых имеет диагноз ВПР ЦНС и позвоночника, подсудимому Гришину А.В. – наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ каждому подсудимому судом не установлено. Учитывая, что ранее Меньщиков К.В. и Гришин А.В. осуждены к условной мере наказания, в их действиях отсутствует рецидив преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание ранее заявленные Меньщиковым К.В. и Гришиным А.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) и степени его общественной опасности, учитывая, что добровольное признание подсудимых в совершении указанного преступления и их дальнейшие активные действия в раскрытии и расследовании преступления, очевидцев которого не было, способствовали раскрытию и расследованию этого преступления, размер причиненного вреда, наличие смягчающих наказание каждому подсудимому обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, что в совокупности, по мнению суда, существенно снижает степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, на менее тяжкую - с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

Назначая наказания за преступления, совершенные в отношении потерпевших Потерпевший №3 и ФИО1 ФИО29 суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправлени░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░.

21.12.2016 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░.░. ░, ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2016, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5. ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302, 305 - 306, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░ ░.░ ░, ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30 ░ ░.░ ░, ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 190 ░░░░░;

░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30 ░ ░.░ ░, ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░30 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 190 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21.12.2016 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Приговор по делу № 1-16/2020 от 28.02.2020

1-16/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица