Решение по делу № 2-1626/2019 ~ М-1561/2019 от 18.11.2019

Дело №2-1626/2019

         РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     19 декабря 2019 г.                                                                        г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

    при секретаре Лебединской Е.А.,

    с участием представителя истца Ильминской В.В., действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куртиевой С.Э. к Качура А.Л., третьи лица: отдел судебных приставов по г. Алушта Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Куртиев Э.И. о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Куртиевой С.Э. обратилась в суд с иском к ФИО8, третьи лица: отдел судебных приставов по г. Алушта Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Куртиев Э.И. о взыскании процентов, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом постановлено решение о взыскании с Качура А.Л. в пользу Куртиевой С.Э. денежных средств в сумме <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу и направлено на принудительное исполнение. Должник добровольно решение суда не исполняет. До настоящего времени Качура А.Л. не произвел оплаты денежных средств, даже частичной, взысканных с него в пользу истца по решению суда, в связи с чем, за защитой своих прав она обратилась с иском в суд. Правовую позицию обосновывает ст.ст.13, 210, ГПК РФ, ст.ст.309, 310,395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Просила взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. При этом не отрицала, что документов, подтверждающих несение расходов по составлению искового заявления и участие представителя в суде, не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Представитель отдела судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с ранее запланированными исполнительными действиями.

Третье лицо Куртиев Э.И. в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.2,3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37). Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (п. 33 Постановления Пленума ВС РФ N 54).

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с Качура А.Л. в пользу Куртиевой С.Э. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию с Качура А.Л. в пользу Куртиевой С.Э. задолженности в общей сумме <данные изъяты>.

Из материалов исполнительного производства отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> следует, что на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> нахоится исполнительное производство по взысканию с Качура А.Л. в пользу Куртиевой С.Э. задолженности в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства денежные средства не взыскивались.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку решение Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ

Размер процентов на сумму займа, подлежащий взысканию суд производит по следующему расчету.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
668 396,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	10%	365	<данные изъяты>
668 396,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	<данные изъяты>
668 396,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	365	<данные изъяты>
668 396,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	<данные изъяты>
668 396,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	<данные изъяты>
668 396,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	<данные изъяты>
668 396,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	<данные изъяты>
668 396,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	<данные изъяты>
668 396,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	<данные изъяты>
668 396,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	<данные изъяты>
668 396,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	<данные изъяты>
668 396,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	<данные изъяты> <данные изъяты>
668 396,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	<данные изъяты>
668 396,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	<данные изъяты>
668 396,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	6,50%	365	<данные изъяты>
Итого:			1004	7,89%	<данные изъяты>

Учитывая, что неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, а обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец заявил требование о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по взысканию государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., что подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст.98,103 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Оснований для взыскания расходов истца по составлению искового заявления и на представление интересов в суде в сумме 8000 руб., суд не усматривает, поскольку надлежащими доказательствами их несение Куртиевой С.Э. не подтверждено.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Куртиевой С.Э. - удовлетворить частично.

Взыскать с Качура А.Л. в пользу ФИО11 ФИО6 проценты за пользование денежными средствами за преиод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145087,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 4102 руб., а всего 149189 (сто срок девять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 92 копейки.

В удовлетворении иной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2019 г.