Приговор по делу № 1-36/2012 от 10.01.2012

Уголовное дело № 1-36/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Асбест                                                                                   03 апреля 2012 года

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Вахнина С.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Асбеста Андреева В.С., Красовского М.С.,

подсудимых Яковлева Е.С., Панькова В.С., Серебренникова А.В.,

защитников адвокатов Суровой Г.В., Жуковского О.С., Афанасенко В.М., представивших удостоверения и ордеры,

представителя потерпевшего ФИО10,

при секретаре Забировой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яковлева Е. С., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Панькова В. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Серебренникова А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Яковлев Е.С., Паньков В.С. и Серебренников А.В. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

*Дата* в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут, Яковлев Е.С., Паньков В.С. и Серебренников А.В. решили совершить кражу из магазина. Они с этой целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение имущества, пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: *Адрес*, где, заранее распределив роли, действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что продавцы и посетители магазина не наблюдают за их преступными действиями, тайно похитили с полки стеллажей торгового зала кофемолку «МАRТА МТ-2160» и весы кухонные «МАRТА МТ-1625», принадлежащие ИП ФИО12 При этом, Серебренников А.В. и Паньков В.С., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошли к стеллажу с кухонными весами, где Серебренников А.В. взял в руки кухонные весы «МАRТА МТ-2160» и спрятал их за пазуху куртки, одетой на нем, то есть тайно похитил их. В это время Паньков В.С., прикрывая своим телом действия Серебренникова А.В., взял с полки стеллажа в руки коробку для данных кухонных весов, в которой находился гарантийный талон и спрятал ее за пазуху своей курки, одетой на нем, то есть тайно похитил ее. После этого, Серебренников А.В. вместе с кухонными весами вышел из магазина, а Паньков В.С. тем временем, продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подошел к Яковлеву Е.С., который находился около стеллажа с кофемолками и, якобы, рассматривал товар. Паньков В.С. взял в руки кофемолку «МАRТА МТ-2160», вложил ее в коробку с гарантийным талоном, которую также взял с полки и спрятал за пазуху своей куртки, то есть тайно похитил ее, а Яковлев Е.С. в это же время, действуя в группе, с целью сокрытия хищения кофемолки со стеллажа, расставлял товар на полке. Спрятав кофемолку за пазуху своей одежды, Паньков В.С. передал Яковлеву Е.С. похищенную коробку из-под кухонных весов, т.к. коробка мешала Панькову В.С. прятать кофемолку и после чего Паньков В.С. и Яковлев Е.С. вместе вышли из магазина.Таким образом, Серебренников А.В., Паньков В.С. и Яковлев Е.С., в группе лиц по предварительному сговору, реализовав совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано, тайно похитили кофемолку «МАRТА МТ-2160» стоимостью 419 рублей 16 копеек с упаковкой и гарантийным талоном и весы кухонные «МАRТА МТ-1625» стоимостью 479 рублей 20 копеек с упаковкой и гарантийным талоном, принадлежащие ИП ФИО12, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 898 рублей 36 копеек и скрылись с места преступления. Похищенные весы и кофемолку Серебренников А.В., Паньков В.С. и Яковлев Е.С. продали неустановленному следствием лицу. Полученные от продажи деньги поделили между собой.

В судебном заседании подсудимый Яковлев Е.С. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ признал частично и показал, что *Дата* он с Паньковым и Серебренниковым распивал спиртные напитки во дворе *Адрес*. Потом они все пошли в магазин «<данные изъяты>», т.к. Серебренников хотел купить весы на день рождение жены, у него были деньги. В магазине Паньков и Серебренников стали смотреть весы, а он отошел к другому стеллажу и смотрел кофемолку. Потом Серебренников вышел из магазина, и к нему подошел Паньков. В этот момент у Панькова упал журнал. Когда Паньков его поднимал с пола, он незаметно со стеллажа взял и спрятал под куртку кофемолку, которая была в упаковке. После этого они вышли из магазина. На улице они встретили Серебренникова, и он узнал от него, что Серебренников также похитил из магазина весы. Потом Серебренников продал весы и кофемолку за 1000 рублей, деньги поделили по 300 рублей и еще выпили пива. Он не договаривался с Паньковым и Серебренниковым о краже в магазине, групой лиц они преступление не совершали.

В судебном заседании подсудимый Паньков В.С. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ не признал и, воспользовавшись своим правом, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Панькова В.С., данных им ранее на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что *Дата* он сидел во дворе *Адрес* вместе с Яковлевым и парнем по имени Серебренников А. В.. Они распивали пиво. Серебренников А. В. предложил пойти в магазин <данные изъяты> т.к. ему надо было выбрать весы. Они пошли в магазин. Он и Серебренников А. В. подошли к стеллажу, где стояли весы. Яковлев прошел дальше. Он и Серебренников А. В. стояли и выбирали весы. Потом Серебренников А. В. ушел, а он подошел к Яковлеву, который рассматривал кофемолки. Через некоторое время он и Яковлев вышли из магазина. На улице стоял Серебренников А. В., который вытащил из кармана весы, а Яковлев вытащил кофемолку. Серебренников А. В. сказал, что это им может быть только административное наказание. Потом они пошли в сторону п*Адрес*. Серебренников А. В. взял кофемолку и ушел от них. Когда вернулся, то показал деньги, которые они разделили по 300 рублей. (т. 1 л.д.107-108)

В судебном заседании подсудимый Серебренников А.В. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ признал частично и показал, что *Дата* он, Паньков и Яковлев распивали пиво. Потом он предложил им зайти в магазин, который ранее назывался «<данные изъяты>», где он хотел посмотреть весы для супруги. Когда они зашли в магазин, он подошел к стеллажу, где находились весы. Он выбрал небольшие электронные весы, спрятал за одежду и ушел из магазина. О том, что он похитил весы Панькову и Серебренникову не сказал. Когда вышли из магазина Паньков и Яковлев, оказалось, что Яковлев тоже похитил товар - кофемолку. Они решили продать похищенное имущество, что бы еще выпить пиво. Он продал своему знакомому весы и кофемолку за 1000 рублей, деньги поделили.

Вина подсудимых Яковлева Е.С., Панькова В.С. и Серебренникова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании показал, что *Дата* в магазине «<данные изъяты>» похитили кофемолку «МАRТА МТ-2160» стоимостью 419 рублей 16 копеек с упаковкой и гарантийным талоном и весы кухонные «МАRТА МТ-1625» стоимостью 479 рублей 20 копеек с упаковкой и гарантийным талоном, принадлежащие ИП ФИО12, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 898 рублей 36 копеек. Торговый зал находится под видеонаблюдением. Со слов управляющей магазина Ячменевой, по видеозаписи видно, что кражу совершили трое мужчин, их действия были согласованы. Одного из них Ячменева узнала, он ранее приходил устраиваться в магазин на работу. Ущерб магазину возмещен.

Свидетель ФИО13 - сотрудник полиции в судебном заседании показал, что по факту кражи из магазина «<данные изъяты>» он беседовал с Паньковым В.С., который ему рассказал, что он с Яковлевым и Серебренниковым во дворе дома решили, что-нибудь похитить из магазина. С этой целью они пришли в магазин, где похитили весы и кофемолку, которые потом продали. Паньков добровольно написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что в *Дата* г. она работала в должности управляющей в магазине «<данные изъяты>». Утром она обходила магазин и обнаружила на стеллаже ценник на весы при отсутствии этого товара. При осмотре видеозаписи было установлено, что весы, а также кофемолку похитили трое молодых мужчин - это были подсудимые. Сначала Паньков и Серебренников похитили весы. Серебренников ушел, а Паньков подошел к Яковлеву с которым они похитили кофемолку. При этом у кого-то из них упал предмет, похожий на коробку из-под похищенных весов. Эту коробку Паньков передал Яковлеву. После кражи в магазин приходил Паньков. Он извинился и полностью возместил ущерб. Ранее Серебренников уже совершал из этого магазина мелкое хищение товара, в возбуждении уголовного дела в отношении него было отказано, они, работники магазина, сами возмещали ущерб.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, допрошенной ранее на предварительном следствии в качестве представителя потерпевшего следует, что она работает в должности управляющей в магазине «<данные изъяты>», расположенный по *Адрес*. *Дата* она находилась на работе, когда в дневное время при обходе торгового зала обнаружила на стеллаже ценник без товара - кухонные весы отсутствовали вместе с коробкой. Она установила, что весы не продавались и движение этого товара не осуществлялось. В торговом зале ведется видеонаблюдение. В ее кабинете находится видеорегистратор и она в любое время может наблюдать за обстановкой в торговом зале. Она просмотрела видеозапись на видеорегистраторе и обнаружила кражу весов и кофемолки. При просмотре видеозаписи она увидела, как молодой человек в светлых брюках сначала подошел к стеллажу, где стоят кофемолки, а затем подошел к стеллажу, где стоят кухонные весы. Данный молодой человек ранее уже похищал товар из магазина, но в возбуждении уголовного дела было отказано. Этот молодой человек берет в руки весы. Второй молодой человек - Паньков, позднее она узнала его фамилию, также обратил внимание на весы. Она увидела, что первый мужчина в светлых брюках спрятал весы за пазуху своей одежды, а Паньков потянулся к стеллажу и взял и спрятал за пазуху одежды коробку, в которой лежал гарантийный талон. На полке стеллажа весы находились на коробке от них. Кроме коробки от весов Паньков ни чего не мог взять с полки стеллажа. Потом, когда Паньков подошел к третьему парню, который перебирал кофемолки на полке стеллажа, видно, что Паньков взял в руки кофемолку и положил ее за пазуху своей одежды с правой стороны, а с левой стороны у Панькова выпала коробка из под весов, которую он поднял и передал третьему парню. Третий парень, а затем и Паньков расширяли товар на полке, чтобы не было заметно пустого места от отсутствующего товара. Затем Паньков и парень быстро вышли из магазина. При просмотре второй записи, которая установлена при входе - выходе из зала, она увидела лица этих парней. При просмотре записи она узнала в одном молодом человеке парня, который периодически к ним заходил в магазин и совершал крупную покупку. Также ранее этот парень пытался устроиться к ним в магазин кладовщиком, но при заполнении анкеты он указал, что судим и ему было отказано в работе. Она сразу вызвала сотрудников полиции и предоставила им видеозапись. Позднее она подняла анкету молодого человека, который пытался к ним устроиться на работу, и увидела, что у него фамилия Паньков и сообщила это участковому. Выход торгового зала не оборудован сигнальной системой, и молодой человек в светлых брюках об этом знает, т.к. ранее похищал товар из магазина. Весы кухонные «Марта МТ-1625» стоимостью 419,16 рублей в коробке, в которой находился гарантийный талон. После обращения в полицию, Паньков неоднократно приходил в магазин, просил прощения и возместил материальный ущерб магазину от хищения. Видеозапись хищения молодыми людьми весов и кофемолки была перенесена на диск и предоставлена следователю. (л.д.38-43)

В судебном заседании свидетель ФИО14 полностью подтвердила данные показания, пояснив, что она ранее более точнее и подробнее описывала указанные события.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *Дата*, осмотрены стеллажи торгового зала магазина «<данные изъяты>». На стеллаже, откуда были похищены весы, имеется пустое пространство. На стеллаже, откуда были похищена кофемолка, пустого пространства не имеется. (л.д.11-15)

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен CD-диск с видеозаписью хищения товара, установлено, что в 19:25 часов в торговый зал магазина «<данные изъяты> зашли Серебренников А.В., Паньков В.С. и Яковлев Е.С.. Серебренников А.В. и Паньков В.С. подошли к стеллажу с весами. Серебренников А.В. взял с полки одни весы, показал их Панькову В.С. и спрятал их за пазуху одежды. ФИО15 потянулся рукой вглубь полки, взял упаковку и положил ее за пазуху одежды с левой стороны. Потом, Паньков В.С. подошел к Яковлеву Е.С. и стали вместе переставлять кофемолки на полке стеллажа. Паньков В.С. взял в руки кофемолку, и, спрятав ее за пазуху одежды с правой стороны, а Яковлев продолжал расставлять кофемолки на полке. Потом у Панькова В.С. с левой стороны упала коробка из-под весов. Паньков подобрал коробку с пола и передал ее Яковлеву, который помогая Панькову, спрятал ее за пазуху своей одежды. Вышли поочередно. (л.д.56-68)

В судебном заседании была воспроизведена запись на данном CD-диске. Содержание этой записи соответствует указанному протоколу осмотра этого СD-диска.

Согласно справке об ущербе, стоимость кофемолки «МАRТА МТ-2160» составляет 419 рублей 16 копеек, стоимость весов кухонных «МАRТА МТ-1625» составляет 479 рублей 20 копеек. Общий ущерб от хищения составил 898 рублей 36 копеек. (л.д.44)

Согласно заявлению в полицию, ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который *Дата* около 18:20 из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по *Адрес* похитил кухонные весы и кофемолку, причинив магазину материальный ущерб. (л.д.34)

Согласно протоколу явки с повинной, Паньков В.С. сообщил о совершенном им преступлении, указав, что *Дата* около 18.20 часов, совместно с Яковлевым Е.С., парнем по имени Серебренников А. В., пришли в магазин «<данные изъяты>» по *Адрес*, откуда совместно похитили товар с полок стеллажей: кофемолку, весы кухонные. Кофемолку взял Яковлев. А кухонные весы взял Серебренников А. В.. Он им помогал. Потом они все вместе вышли из магазина. Серебренников А. В. продал кофемолку и весы за 1000 рублей. Полученные деньги поделили на троих. Он потратил деньги на собственные нужды (л.д.103)

Доводы подсудимого Панькова В.С. о том, что он не принимал участие в краже, доводы подсудимого Яковлева Е.С. о том, что он совершил лишь кражу кофемолки, но без предварительного сговора с Паньковым и Серебренниковым, а также доводы подсудимого Серебренникова А.В. о том, что он совершил кражу лишь весов, но без предварительного сговора с Паньковым и Яковлевым, суд считает надуманными, данными ими в целях защиты от предъявленного обвинения, поскольку полностью опровергается представленными стороной обвинения доказательствами. Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО10, показаний свидетеля ФИО14 установлено, что в указанный в обвинительном заключении период времени из магазина были похищены кофемолка и весы. Данный факт не отрицают и сами подсудимые. При этом, подсудимый Яковлев признал факт хищения им кофемолки, а подсудимый Серебренников признал факт хищения им весов. В своей явке с повинной Паньков указал, что он совершил кражу совместно с другими подсудимыми. Свидетель сотрудник полиции ФИО13 показал, что Паньков ему при беседе пояснил, что он пошел в магазин с другими подсудимыми с целью хищения товара, заранее с ними об этом договорившись, и они совестно похитили товар. Как видно из видеозаписи видеонаблюдения за торговым залом, подсудимые совместно совершили хищение весов и кофемолки, они помогали друг другу. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются и не вызывают у суда сомнений.

Суд считает, что вина подсудимых Яковлева, Панькова и Серебренникова в краже полностью подтвердилась. Это преступление они совершили группой лиц по предварительному сговору, поскольку договорились о совершении кражи товара еще до прихода в магазин, совместно совершили незаконное изъятие из магазина кофемолки и весов, которые потом продали, а деньги разделили и потратили на собственные нужды.

На основе исследованных доказательств, суд действия подсудимых Яковлева Е.С., Панькова В.С., Серебренникова А.В. квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так судом принимается во внимание, что Паньков В.С. ранее судим за корыстные преступления, вновь совершил аналогичное преступление в период условно-досрочного освобождения, неоднократно привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.

Яковлев ранее судим за кражу, вновь совершил аналогичное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в быту характеризуется удовлетворительно, длительное время состоит на учете <данные изъяты>.

Серебренников А.В. ранее судим за кражу, вновь совершил аналогичное преступление в период непогашенной судимости, неоднократно привлекался к административной ответственности, работает, длительное время состоит на учете <данные изъяты>.

Учитывает суд и состояния здоровья подсудимых, имеющих заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной Панькова В.С., полное возмещение Паньковым В.С. причиненного вреда, наличие у Панькова В.С. и Серебренникова А.В. малолетних детей, состояние здоровья Панькова В.С., который страдает туберкулезом, нуждается в лечении, признание своей вины в краже Яковлевым Е.С. и Серебренниковым Е.С., то есть активное способствование ими раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях Яковлева Е.С., Панькова В.С. и Серебренникова А.В. рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимых Яковлева, Панькова, Серебренникова, предупреждение совершения ими новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны лишь в условиях изоляции их от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимым условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ или более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает. Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Также суд, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии со ст. 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным назначить Яковлеву Е.С., Панькову В.С. и Серебренникову наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы.

Учитывая, что Паньков В.С. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания, неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе и за нарушения общественного порядка, суд считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Асбестовского городского суда от *Дата* и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Яковлева Е. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Признать Серебренникова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Яковлеву Е.С. и Серебренникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу

Зачесть в срок отбывания наказания Яковлевым Е.С. и Серебренниковым А.В. время нахождения их под стражей в период с *Дата* по *Дата* и срок отбывания наказания исчислять с *Дата*

Признать Панькова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации Панькову В. С. отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Асбестовского городского суда от *Дата* и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Асбестовского городского суда от *Дата* и окончательно назначить Панькову В. С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Панькову В.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с *Дата*

Вещественные доказательства: CD-диск оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                               С.А.Вахнин