Решение по делу № 5-210/2021 от 04.10.2021

Дело №5-25-210/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Котельниково

Волгоградская область «04» октября 2021 года

Мировой судья судебного участка №25 Волгоградской области, расположенный по адресу: 404354, Волгоградская область, город Котельниково, улица Баранова, дом 4, Бакишева Ирина Мустакимовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 4 октября 2021 года в городе Котельниково Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                                      статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шамшурина Сергея Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> неработающего, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2021 года в 08 часов 20 мин. на 172 км автодороги Волгоград-Сальск водитель Шамшурин С.Н. управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Марк X, государственный регистрационный знак <НОМЕР> двоих понятых, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Шамшурин С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности Шамшурина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1                        статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола 34 СВ № 130594 об административном правонарушении от 10 августа 2021 года водитель Шамшурин С.Н. 10 августа 2021 года в 08 часов 20 мин. на 172 км автодороги Волгоград-Сальск управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Марк X, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явным признаком опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался на                                 172 км автодороги Волгоград-Сальск в присутствии двоих понятых, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Шамшурин С.Н. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. В связи с тем, что Шамшурин С.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 вышеуказанных Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства Шамшурина С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ОМВД России по Котельниковскому району вприсутствии двоих понятых (л.д. 5).

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям             пп. 10-11 Правил.

Вместе с тем, Шамшурин С.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1                                          статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Шамшуриным С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается  совокупностью  собранных по делу доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом 34 СВ № 130594 об административном правонарушении от 10 августа 2021 года, согласно которому 10 августа 2021 года в 08 часов 20 мин. на 172 км автодороги Волгоград-Сальск водитель Шамшурин С.Н. управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Марк X, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явным признаком опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался на                                 172 км автодороги Волгоград-Сальск в присутствии двоих понятых, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации                      (л.д. 3); 

­ протоколом 34 ХБ №292176 от 10 августа 2021 года об отстранении Шамшурина С.Н. от управления транспортным средством - автомобилем Тойота Марк X, государственный регистрационный знак <НОМЕР>         (л.д. 4);

­ протоколом 34 НЯ №038284 от 10 августа 2021 года о направлении Шамшурина С.Н. на прохождение медицинского освидетельствования, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). От прохождения медицинского освидетельствования Шамшурин С.Н. отказался 10 августа 2021 года в 09 час. 40 мин. в присутствии двоих понятых (л.д. 5);

­ протоколом 34 ТР №007177 от 10 августа 2021 года о задержании транспортного средства - автомобиля Тойота Марк X, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 6);

­ справкой ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району от 10 августа 2021 г. №50/1734 и карточкой операций с водительскими удостоверениями, согласно которым Шамшурин С.Н. имеет право управления транспортными средствами сроком до 15 марта 20209 года (л.д. 7, 8);

­ копией материала о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Шамшурина С.Н. по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 24-28); ­ копиями постановленийот 13 мая 2021 г. о привлечении Шамшурина С.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 41-51).

          Кроме этого, факт совершения Шамшуриным С.Н. данного правонарушения подтверждается показаниями инспектора ДПС ОМВД России по Котельниковскому району <ФИО1>, который показал суду, что                      <ДАТА8> он находился на суточном дежурстве совместно с инспектором ДПС <ФИО2> П.Н.. В указанный день в утреннее время в дежурную часть ОМВД России по Котельниковскому району поступило сообщение о том, что на 172 км автодороги Волгоград-Сальск произошло дорожно-транспортное происшествие, имеется пострадавший, в связи с чем, они направились к месту дорожно-транспортное происшествия. Прибыв на место, стали оформлять административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Дэу Нексия под управлением <ФИО3> и Тойота Марк X под управлением Шамшурина С.Н.. Последний находился в автомобиле один, двигался со стороны г. Волгограда в г. Геленджик по месту своего жительства. При этом, Шамшурин С.Н. нервничал, дергался, движения его были отрывисты, задавал много вопросов, глаза у него были навыкате, то есть, его поведение, не соответствовало обстановке, в связи с чем, он сделал вывод о том, что Шамшурин С.Н. находится в состоянии наркотического опьянения. Поскольку участники дорожно-транспортного происшествия подлежат обязательному освидетельствованию на состояние опьянения, а также в связи с тем, что Шамшурин С.Н. вел себя неадекватно, его поведение, не соответствовало обстановке, им были приглашены двое понятых <ФИО4> и                      <ФИО5>, в присутствии которых Шамшурин С.Н. был отстранён от управления транспортным средством, затем ему в присутствии двоих понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Шамшурин С.Н. отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что                       Шамшурин С.Н. в присутствии понятых также отказался. При составлении протокола Шамшурину С.Н. были разъяснены права, предусмотренные                           ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, понятым разъяснялись суть проводимых мероприятий, а также права и обязанности, предусмотренные                  ст. 25.7 КоАП РФ.                  

          Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОМВД России по Котельниковскому району <ФИО6> суду показал, что <ДАТА8> он находился на суточном дежурстве совместно с инспектором ДПС <ФИО1>. В указанный день в утреннее время в дежурную часть ОМВД России по Котельниковскому району поступило сообщение о том, что на 172 км автодороги Волгоград-Сальск произошло дорожно-транспортное происшествие, имеется пострадавший, в связи с чем, они направились к месту дорожно-транспортное происшествия. Прибыв на место, стали оформлять административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Дэу Нексия под управлением <ФИО3> и Тойота Марк X под управлением Шамшурина С.Н.. Последний находился в автомобиле один, двигался со стороны г. Волгограда в г. Геленджик по месту своего жительства. При этом, Шамшурин С.Н. нервничал, дергался, движения его были отрывисты, задавал много вопросов, глаза у него были навыкате, то есть, его поведение, не соответствовало обстановке, в связи с чем, он сделал вывод о том, что Шамшурин С.Н. находится в состоянии наркотического опьянения. Поскольку участники дорожно-транспортного происшествия подлежат обязательному освидетельствованию на состояние опьянения, а также в связи с тем, что Шамшурин С.Н. вел себя неадекватно, его поведение, не соответствовало обстановке, ИДПС <ФИО1> были приглашены двое понятых                    <ФИО4> и <ФИО5>, в присутствии которых Шамшурин С.Н. был отстранён от управления транспортным средством, затем ему в присутствии двоих понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Шамшурин С.Н. отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Шамшурин С.Н. в присутствии понятых также отказался. При составлении протокола Шамшурину С.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, понятым разъяснялись суть проводимых мероприятий, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ.                  

          Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля                     <ФИО4> суду показал, что 10 августа 2021 года на 172 км автодороги Волгоград-Сальск в утреннее время сотрудники ГИБДД пригласили его для участия в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Шамшурина С.Н., который в состоянии опьянения управлял автомобилем. Ему как понятому была разъяснена суть проводимых мероприятий, права и обязанности, предусмотренные                         ст. 25.7 КоАП РФ. При этом, с Шамшуриным С.Н. он находится в нейтральных отношениях, ранее с ним незнаком. В его присутствии Шамшурин С.Н. был отстранен от управления автомобилем, затем ему предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний ответил отказом, а также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Шамшурин С.Н. в его присутствии также отказался.

          Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля понятой <ФИО5> суду показал, что 10 августа 2021 года в утреннее время ему позвонили сотрудники ДПС с просьбой оказать услуги по эвакуации автомобиля правонарушителя, в связи с чем, он направился на 172 км автодороги Волгоград-Сальск. Прибыв на место, он увидел автомобиль Тойота Марк X, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, рядом с которым находился Шамшурин С.Н. в состоянии опьянения, поскольку последний ходил кругами, дергался, вел себя неадекватно. Сотрудники ГИБДД пригласили его для участия в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Шамшурина С.Н., который в состоянии опьянения управлял автомобилем. Ему как понятому была разъяснена суть проводимых мероприятий, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. При этом, с Шамшуриным С.Н. он находится в нейтральных отношениях, ранее с ним незнаком. В его присутствии, а также в присутствии понятого Пшеничного С.В., Шамшурин С.Н. был отстранен от управления автомобилем, затем ему предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний ответил отказом, а также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что                    Шамшурин С.Н. в его присутствии также отказался. При составлении протокола Шамшурину С.Н. были разъяснены права, предусмотренные                        ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Протокол и все процессуальные документы Шамшурин С.Н. подписал без каких-либо замечаний.

          Достоверность и допустимость показаний указанных свидетелей сомнений не вызывает, так как свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с материалами дела, основания для оговора              Шамшурина С.Н. у них отсутствуют.

Вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями               частей 2, 3 статьи 26.2, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания Шамшурина С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного               частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Диспозиция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет в виду законность требования сотрудника полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а сам состав правонарушения является формальным, то есть необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении                 Шамшуриным С.Н. медицинского освидетельствования сомнений у мирового судьи не вызывает, так как была обусловлена наличием у него такого признака опьянения как поведение, не соответствующее обстановке, и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Шамшурин С.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1                                          статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Шамшурину С.Н., мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шамшурина С.Н., мировым судьёй не установлено.

  В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП). То есть, однородными по отношению к статье 12.26 КоАП РФ считаются все правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения),

          В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шамшурина С.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 13 мая 2021 года Шамшурин С.Н. 11 раз привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в пределах, установленного в                     ст. 4.6 КоАП РФ, срока.

          Правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ч. 2                    ст. 12.9 КоАП РФ являются однородными, так как указанные статьи расположены в одной главе 12 КоАП РФ, предусматривают ответственность за правонарушения в области дорожного движения.

В связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить Шамшурину С.Н. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, которое будет являться обоснованным и справедливым за совершенное последним правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3,               ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шамшурина Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1                            статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Отдел Министерства внутренних дел РФ по Котельниковскому району), ИНН 3458001040, КПП 345801001, ОКТМО 18624000, наименование банка получателя платежа: Отделение Волгоград, УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, счет банка получателя 40102810445370000021, счет получателя 03100643000000012900, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, КБК 18811601121010001140, УИН 18810434210210001578, наименование и адрес органа, уполномоченного осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве, - Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Котельниковскому району, 404354, Волгоградская область, г. Котельниково, ул. Чеснокова, д. 3 (платёжный документ представить в судебный участок №25 Волгоградской области).

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение или водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №25 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                 И.М. Бакишева