Постановление по делу № 5-53/2018 от 16.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2018 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Чаркова Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Потапова В.В.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Потапова В.В., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Потапов В.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Потапов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав Потапова В.В., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 минут по адресу <адрес>, Потапов В.В., который находясь в ограде дома, вел себя агрессивно, от него исходил резкий запах алкоголя, координация движений у него была нарушена. На законное распоряжение пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, упираться, пытался уйти, отталкивать своими руками. При составлении указанного протокола Потапову В.В. были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Замечания к протоколу отсутствуют.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ получив сообщение из Д/Ч ОМВД России по <адрес> о том, что по адресу <адрес>, Потапов В.В. устроил скандал. Был осуществлен выезд на данный адрес. В 14:45 часов, был выявлен Потапов В.В., который, находясь в ограде дома, вел себя агрессивно, от него исходил резкий запах алкоголя, координация его движений была нарушена, во избежание дальнейших правонарушений со стороны Потапова В.В. в связи с агрессивностью его поведения, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Потапов В.В., ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, пытаться уйти, упирался, Потапов В.В., был предупрежден о том, что в случае отказа, к нему будет применена физическая сила и спецсредства. Потапов В.В. проигнорировал неоднократные требования прекратить свои противоправные действия. С целью прекращения противоправных действий Потапов В.В. он применил в отношении Потапова В.В. физическую силу, а также применены спецсредства – наручники для доставления в полицию.

Из объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов Потапов В.В. пришел в гости, по его внешним признакам она поняла, что он пьян. Через некоторое время Потапов В.В. начал вести себя агрессивно, она позвонила в полицию. Прибывшего сотрудника она попросила оградить её от Потапова В.В. так как его поведение было агрессивным и она опасалась за свою жизнь. На законное распоряжение сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и дачи объяснения Потапов В.В. ответил отказом, начал размахивать руками, упираться, отталкивать своими руками, пытался уйти. Сотрудник полиции предупредил Потапова В.В. о том, что в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила и спец.средства.

Перед дачей объяснений ФИО4 была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в рапорте, т.к. они так же согласуется со сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 минут Потапов В.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, Потапов В.В. был подвергнут административному задержанию, о чем в 17 час 40 минут был составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Потапова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Потапову В.В. административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Потапову В.В., по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Потапову В.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потапова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания Потапову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Алтайского районного суда

Республики Хакасия Е.Ю. Чарков