Решение по делу № 1-58/2018 от 27.11.2018

                                                                                                           Дело № 1-58/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года                                                                                  город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Львова Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Герасимовой Н.Н.,

подсудимого Соловьева А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Исаева Ф.А. оглы, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 25.11.2018г.,

потерпевшего Соловьева Д.В.,

при секретаре Ласуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

СОЛОВЬЕВА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Соловьев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

23 июня 2018 года, около 14 часов 00 минут, у Соловьева Антона Александровича, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений к Соловьеву Д.В. возник умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений. В указанное время Соловьев А.А. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар кулаком правой рукой в область лица Соловьева Д.В., причинив последнему физическую боль. В результате противоправных действий Соловьева А.А. - Соловьеву Д.В. были причинены физическая боль и, согласно заключения эксперта от 17.09.2018 года установлен и рентгенографически подтвержден двухсторонний перелом нижней челюсти в области угла слева и подбородочной области справа. Это телесное повреждение возникло от действия твердых тупых предметов (предмета) незадолго до обращения за медицинской помощью, на что указывает наличие признаков острого периода костной травмы. Перелом нижней челюсти расценивается по признаку длительного расстройства здоровья как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, так как для восстановления функции жевания требуется срок более 21 дня.

В ходе предварительного расследования подсудимый Соловьев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что обвинение Соловьеву А.А. понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Соловьев Д.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, назначение наказания оставил на усмотрение суда, просил удовлетворить гражданский иск на сумму 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Соловьеву А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева А.А. по ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку Соловьев А.А. умышленно причинил Соловьеву Д.В. средней тяжести вред здоровью, не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соловьеву А.А. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения Соловьева А.А., которые суд расценивает как явку с повинной (л.д. 8), принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьеву А.А., судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает положения статей 6, 43, 60  УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, в течение года не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности   подсудимого, суд назначает ему наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении  размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и имеется смягчающее обстоятельство - явка с повинной.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку по делу каких-либо исключительных обстоятельств  не имеется.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Решая вопрос по гражданскому иску, заявленному Соловьевым Д.В. о взыскании  компенсации морального вреда суд исходит из определения морального вреда, закрепленного в ст. 151 ГК РФ, согласно которой под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания,  причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Из заявления Соловьева Д.В. и пояснений, данных им в судебном заседании, следует, что общую сумму компенсации морального вреда он определил в 200 000  рублей. Суд считает, что заявленный  размер компенсации морального вреда завышен,  не соответствует  степени нравственных и физических страданий, поэтому заявленный иск должен быть удовлетворен частично в размере 50 000 руб.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

                                                                                       П р и г о в о р и л :                       

СОЛОВЬЕВА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев  ограничения свободы.

В период отбытия наказания установить Соловьеву А.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы города Череповца Вологодской области; не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Соловьева А.А. во время отбывания наказания 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения Соловьеву А.А. на апелляционный срок не избирать.

Гражданский иск Соловьева Дмитрия Викторовича удовлетворить частично, взыскать с Соловьева Антона Александровича в пользу Соловьева Дмитрия Викторовича в счет возмещения компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснить, что в течение апелляционного срока он  вправе ходатайством о рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции с его  участием, вправе пригласить защитника для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, либо   ходатайствовать перед судом о  назначении ему  защитника  в суде  апелляционной инстанции.

Стороны имеют право  ознакомиться с протоколом судебного заседания, для чего в течение 3 дней со дня окончания судебного заседания следует подать заявление, и вправе представить   свои замечания на протокол судебного заседания.

Мировой судья                                       подпись                                       Л.В. Львова