Решение по делу № 2-74/2012 от 27.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года Мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/12 по исковому заявлению ООО «Домашние деньги» к Чубенко Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ ООО «Домашние деньги» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Чубенко Н.А.,указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком в офертно-акцепной форме был заключен договор нецелевого потребительского займа, согласно которому ООО «Домашние деньги» передало Чубенко Н.А. денежные средства в сумме 25 000 рублей, а Чубенко Н.А., в свою очередь, обязалась возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты в сроки и в размере, установленном Графиком платежей. Срок предоставления займа составляет 52 недели с момента перечисления заемщику денежных средств. В настоящее время, свои обязательства по договору займа Чубенко Н.А. не исполняет и по состоянию на 20.12.2012 г. ее задолженность перед истцом составляет 21 201 рубль 30 копеек, из которых: 15 309 рублей 47 копеек - сумма основного долга, 5 891 рубль 83 копейки - сумма начисленных процентов на сумму займа. В связи с указанным, просят взыскать с Чубенко Н.А. вышеуказанную сумму займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 836 рублей 04 копейки. Представитель ООО «Домашние деньги» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик Чубенко Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с суммой долга согласилась, подтвердив факт заключения с ООО «Домашние деньги» договора займа от 15.12.2010 г. Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Домашние деньги», по следующимоснованиям.

При этом суд принимает полном признание иска ответчиком Чубенко Н.А., поскольку оно сделано ею добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательстваи одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 15.12.2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор нецелевого процентного займа <НОМЕР>, в соответствии с которым последнему выдан заем на сумму 25 000 рублей с начислением процентов по ставке 3,2296% в неделю. При этом, п.3.1. Правил предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) ООО «Домашние деньги» проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа и по дату возврата займа  включительно, указанную в Графике платежей. Размер начисленных процентов устанавливается Графиком платежей /л.д. 9/.

Согласно заявлению о предоставлении нецелевого потребительского займа (микрозайма) займа предоставлен сроком на 52 недели /л.д. 8/.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, выдав истцу сумму займа в размере 25 000 рублей, что платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА2>, выпиской из реестра  /л.д.11-12/.

В свою очередь, Чубенко Н.А. свои обязанности по договору займа в настоящее время не исполняет, до настоящего времени ответчиком сумма займа в размере 15 309 рублей 47 копеек не возвращена, не уплачены проценты за пользование займом в размере 5 891 рубль 83 копейки. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 20.12.2012 г. составляет 21 201 рубль 30 копеек. Расчет судом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что требования ООО «Домашние деньги» о взыскании с Чубенко Н.А. суммы долга в вышеназванном размере - подлежат удовлетворению. Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 836 рублей 04 копейки Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Домашние деньги» к Чубенко Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Чубенко Н.А. в пользу ООО «Домашние деньги» сумму долга в размере 21 201 (двадцать одна тысяча двести один) рубль 30 (тридцать) копеек, из которых 15 309 рублей 47 копеек - сумма основанного долга, 5 891 рубль 83 копейки - начисленные проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 836 (восемьсот тридцать шесть) рублей 04 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца с момента его вынесения. Мировой судья Я.А. Бойко