Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-35/2010 от 02.09.2010

Дело № 4/15-35/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 13 сентября 2010 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М., с участием прокурора – помощника Асиновского городского прокурора Ряпусовой Н.В., при секретаре Мандрик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Михайлова С.В., ранее судимого:

30.09.2008 года Кировским районным судом г. Томска по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

осужденного:

10.12.2008 года тем же судом по п. А ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об изменении режима содержания,

у с т а н о в и л :

Осужденный Михайлов С.В., отбывающий наказание в ИК-/номер/ /адрес/, обратился в суд с ходатайством о переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение, указав, что положенную часть срока отбыл.

В судебном заседании Михайлов С.В. ходатайство поддержал, пояснив, что положенную часть срока, дающую право на перевод из колонии строгого режима в колонию-поселение отбыл. Поощрений он не имеет, имеет взыскания. В работе самодеятельных организаций осужденных он участвовать не желает. С заявлением о трудоустройстве в администрацию учреждения он не обращался, продолжить обучение ему не предлагали, хотя, отбывая наказание в ИК-/номер/, он учился в школе. Мероприятия воспитательного характера с ним не проводились, к работам по благоустройству учреждения его не привлекали, а сам он инициативы не проявлял.

Заслушав пояснения осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство Михайлова С.В. об изменении режима содержания не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, Определением Конституционного Суда РФ от 18.11.2004 года № 363-О, ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ рассматривается судом по месту отбывания им наказания.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. Г ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

В судебном заседании установлено, что Михайлов С.В. отбыл более 1/3 срока наказания за совершение тяжкого преступления. За весь период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Принятые в обществе нравственные нормы поведении, а также правила внутреннего распорядка, он не соблюдал, допускал неисполнение законных требований администрации учреждения. Михайлов С.В. отбывает наказание в обычных условиях, поощрений не имеет, имеет четыре непогашенных взыскания. Ни трудоустроиться на местное производство, ни продолжить обучение в школе осужденный желания не изъявлял, на благоустройстве учреждения и прилегающей к нему территории работал недобросовестно. В работе самодеятельных организаций осужденных он участвовать не желает. При проведении с ним мероприятий воспитательного характера инициативы не проявлял, раскаяния в содеянном не высказывал.

Оценивания совокупность вышеприведенных обстоятельств, принимая во внимание поведение и отношение Михайлова С.В. к труду и обучению за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации учреждения, в течение длительного времени изучавшей личность осужденного и пришедшей к заключению о нецелесообразности его перевода в колонию-поселение, мнение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку осужденный за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем, несмотря на отбытие им предусмотренной законом части срока, дающей право на перевод из колонии строгого режима в колонию-поселение, основания, предусмотренные ч. 2 ст. 78 УИК РФ, для удовлетворения его ходатайства отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

                                                            п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства Михайлова С.В., о переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

Судья                                                 (подписано)                                Е.М. Аузяк

На момент размещения постановление не вступило в законную силу.