Решение по делу № 2-2/2021 (2-184/2020;) ~ М-177/2020 от 24.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 2/2021

с. Армизонское                             19 января 2021 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Ударцеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Банк СОЮЗ (акционерное общество) (далее – истец) обратился в суд с иском к Ударцеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указывает, что между Ударцевым А.С. и ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> №. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор передал все права по кредитному договору в размере <данные изъяты> истцу, о передаче прав ответчику было направлено уведомление. Меры по погашению задолженности ответчиком не предпринимались задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Кредитный договор обеспечен залогом на приобретаемый автомобиль; в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истец просит взыскать задолженность в указанной сумме, расходы по уплате госпошлины в сумме 14 882, 15 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Ударцев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки не представил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор, не противоречащий законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Ударцевым А.С. и ФИО7 был заключен кредитный договор № (л.д. 10-12). По условиям договора Ударцеву А.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата по истечение <данные изъяты> с даты фактического предоставления кредита, установлена периодичность и размер платежей     с уплатой 16, 85 % годовых. Кредит предоставлен заемщику на оплату автомобиля, обеспечением по которому является залог приобретаемого автомобиля.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве, размере и периодичности (сроки), в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-14), с которым Ударцев А.С. ознакомлен и согласился.

Пунктом 12 договора установлено, что банк вправе взимать неустойку в размере 0, 1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на основании договора уступки прав (требований) уступило право требования по просроченным договорам кредитования Банку СОЮЗ (АО) (л.д. 20-26).

Банку СОЮЗ (АО) перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Доказательств того, что условия кредитного договора после заключения между договора цессии изменились, и положение Ударцева А.С. ухудшилось, не представлено. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному договору и денежным обязательствам. Ударцев А.С. о смене кредитора уведомлен (л.д. 28-33).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).В судебном заседании установлено, что возврат кредита ответчиком осуществляется с нарушением условий договора, что подтверждено выпиской со счета (л.д. 39) и стороной ответчика не оспаривается.

В силу п. 5.1 Общих условий предоставления кредита, с которыми ответчик ознакомлен и согласился с ними (п. 14 договора), Банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору, включая остаток ссудной задолженности, причитающиеся проценты в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней (л.д. 15-16).

В адрес ответчика Банком были направлено требования о погашении задолженности по заключенному договору (л.д. 34-38), однако, требования Банка остались без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> (л.д. 40-41). Указанный расчет проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился и какими-либо доказательствами не опровергается, контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Поскольку, принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, заемщик нарушил сроки возврата очередных платежей, суд приходит к выводу о наличии права истца требовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение денежных обязательств, а также процентов.

Согласно пункту 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Обязательства Заемщика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого им автомобиля – <данные изъяты>, идентификационный номер № №, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> (п. 10 договора).

Установлено, что ответчик приобрел автомобиль по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО9 (л.д. 19) и предоставил его в залог истцу в обеспечение возврата полученного для приобретения квартиры кредита (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, предусмотренных пунктом 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 14 882, 15 рублей (л.д. 8).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4, 309, 310, 347 - 349, 352, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Ударцеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ударцева Александра Сергеевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 214, 79 рублей, в том числе: по основному долгу – 541 490, 26 рублей, по процентам – 22 165, 87 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга – 4 558, 66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 14 882, 15 рублей, всего взыскать 583 096 (пятьсот восемьдесят три тысячи девяносто шесть) рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство <данные изъяты> №, <данные изъяты> <адрес>, путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                          Л.А. Рахимова