Решение по делу № 2-234/2013 ~ М-159/2013 от 01.03.2013

Дело № 2-234/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

секретаря судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

представителя истца – Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Капраловой ФИО42 представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (выдана на срок по ДД.ММ.ГГГГ)

ответчика – Чернышевой ФИО43

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 25 апреля 2013 года гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чернышевой ФИО44 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

Закрытое акционерное общество «Повожский немецкий банк» (далее - истец, банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Аткарский городской суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением к Чернышевой ФИО45.

Исковые требования обоснованы истцом тем, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 года ЗАО «Поволжский немецкий банк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе конкурсного производства установлено, что преступными действиями ответчика Чернышевой ФИО46 Банку причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей. Приговором Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Чернышева ФИО47 признана виновной в совершении тридцати шести эпизодов преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, то есть в хищении чужого имущества в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения. Приговором установлено, что ответчик, занимая должность главного бухгалтера ОАО «Лопуховский КХП», введя в заблуждение сотрудников Банка, не осведомленных о ее преступных действиях, на основании подложных документов совершила хищение денежных средств размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих истцу путем оформления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитов на имя Уткина ФИО48. (<данные изъяты>), Морозова ФИО49. (<данные изъяты>), Сергеевой ФИО50. (<данные изъяты>), Зайцевой ФИО51. (<данные изъяты>), Черемахина ФИО52. (<данные изъяты>), Самылкина ФИО53 (<данные изъяты>), Васильева ФИО54. (<данные изъяты>), Морозова ФИО55 (<данные изъяты>), Ефанова ФИО57 (<данные изъяты>), Яковлева ФИО58 (<данные изъяты>), Яковлева ФИО59 (<данные изъяты> Кузьминского ФИО60. (<данные изъяты>), Швецова ФИО61. (<данные изъяты>), Шкуренкова ФИО62 (<данные изъяты>), Уткиной ФИО63. (<данные изъяты>), Джунусова ФИО64 (<данные изъяты>), Кузьминского ФИО65. (<данные изъяты>), Григорьевой ФИО66. (<данные изъяты>), Чернышева ФИО67 (<данные изъяты>), Джунусовой ФИО68 (<данные изъяты>), Георгелаш ФИО69. (<данные изъяты>), Алешина ФИО71 (<данные изъяты>), Павлова ФИО72 (<данные изъяты>), Горбусенко ФИО73 (<данные изъяты>), Зайцева ФИО74. (<данные изъяты>), Самылкина ФИО75. (<данные изъяты>), Казаковой ФИО76 (<данные изъяты>), Курчаткина ФИО77 (<данные изъяты>), Казаковой ФИО78 (<данные изъяты>), Джунусовой ФИО79 (<данные изъяты>), Самылкина ФИО80 (<данные изъяты>), Курчаткиной ФИО81 (<данные изъяты>), Васильевой ФИО82. (<данные изъяты>), Юровских ФИО83 (<данные изъяты>), Ефанова ФИО85 (<данные изъяты>), Яковлева ФИО86 (<данные изъяты>). Денежные средства, полученные ответчиком путем оформления кредитных договоров, частично возвращены Банку, а по кредитным договорам, оформленным на Зайцеву ФИО87. (от ДД.ММ.ГГГГ), Уткину ФИО88 (от ДД.ММ.ГГГГ), Чернышева ФИО89 (от ДД.ММ.ГГГГ), Джунусову ФИО90 (от ДД.ММ.ГГГГ) возвращены ФИО91 в полном объеме, размер ущерба, причиненный ФИО92 преступными действиями ответчика, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В этой связи, основываясь на положениях статьи 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Чернышевой ФИО93. причиненный преступлением имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца – ЗАО «Поволжский немецкий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Капралова ФИО94. исковые требования истца уточнила, просила взыскать с ответчика сумму причиненного преступлением имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Аткарским городским судом Саратовской области вынесен приговор, в соответствии с которым ответчик Чернышева ФИО95. была признана виновной в совершении тридцати шести эпизодов преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком три года. Действиями Чернышевой ФИО96 ЗАО «Поволжский немецкий банк» был причинен имущественный вред, который подлежит возмещению ответчиком в полном объеме, с учетом частичного возмещения ущерба, поскольку вина ответчика установлена приговором суда. В связи с тем, что ЗАО «Поволжский немецкий банк» признан несостоятельным (банкротом), исковое заявление в суд подано конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик Чернышева ФИО97 в судебном заседании исковые требования ЗАО «Поволжский немецкий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признала в полном объеме, представив на имя суда письменное заявление о признании исковых требований.

Выяснив мнение лиц, участвующих в деле, представителя истца – Капралову ФИО98., ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик признал предъявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой ФИО100 в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» причиненный преступлением имущественный вред в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Чернышевой ФИО102 в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: М.В.Толкунова

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2013 года.

Председательствующий судья: М.В.Толкунова