Решение по делу № 2-422/2011 от 29.11.2011

Дело № 2 - 24 - 422/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

гор. Котельниково «29» ноября 2011 г.

         Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской области Лисовский А.М.,

с участием представителя истца Сергийчук Н.А., действующей по доверенности № 3 от 10.07.2011 г.,

ответчика Мирошникова В.С.,

при секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев единолично в городе Котельниково Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строитель» к Мирошникову В.С.1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» обратилось к мировому судье судебного участка № 24 Волгоградской области с исковым заявлением к Мирошникову В.С.1 о взыскании  задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, указывая следующее.

<ДАТА3> между ООО «Строитель» и ОВД по Котельниковскому району Волгоградской области заключен договор № 1 «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу», согласно которого ООО «Строитель» обязуется производить приём, осуществлять хранение, а также выдачу задержанных транспортных средств. В соответствии с п. 3.1 договора финансирование работ осуществляется за счёт платы владельцев, представителей владельцев задержанных транспортных средств за хранение и содержание принадлежащих им автотранспортных средств на специализированной стоянке. <ДАТА4> на основании протокола о задержании транспортного средства 34 АК № 156485 от <ДАТА4> транспортное средство мотоцикл «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <....>, с номером двигателя <....>, принадлежащее Мирошникову В.С.1, передано на хранение на специализированную стоянку ООО «Строитель». Несмотря на неоднократные предложения Мирошников В.С. до настоящего времени не оплатил образовавшуюся задолженность в размере <....>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <....>.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объёме.

Мирошников В.С. исковые требования не признал, пояснив, что мотоцикл ему не нужен, оплату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке не производил. Возражений, относительно расчёта задолженности не представил.

Мировой судья, выслушав ответчика, позицию представителя истца, исследовав материалы дела с представленными доказательствами в их совокупности, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

К такому выводу мировой судья пришел при следующих обстоятельствах.

В связи с задержанием должностным лицом ОВД по Котельниковскому району и передачей на хранение мотоцикл «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на территорию специализированной стоянки ООО «Строитель», между истцом и ответчиком в силу ст. 906 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от 18.12.2003 N 759  "Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации" возникли гражданско-правовые обязательства хранения.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 2 договора № 1 от <ДАТА3> «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу» заключенного между ЗАО «Строитель» и ОВД по Котельниковскому району Волгоградской области, отдел орган внутренних дел обязуется передавать задержанное транспортное средство для помещения его на специальную площадку в организацию (ЗАО «Строитель»), а организация обязуется производить приём, осуществлять хранение, производить выдачу задержанных транспортных средств водителю (владельцу, представителю владельца). В соответствии с п. 3 договора № 1 от <ДАТА6>, финансирование работ осуществляется за счёт платы владельцев, представителей владельцев задержанных транспортных средств за хранение и содержание принадлежащих им автотранспортных средств на специализированной стоянке (л.д. 6).

В связи с преобразованием ЗАО «Строитель» в ООО «Строитель» 15.09.2011 г. между ОВД по Котельниковскому району и ООО «Строитель» заключено дополнительное соглашение о внесение изменений в наименование организации (л.д. 8, 34, 35-37).

08.11.2006 года Управлением по региональным тарифам администрации Волгоградской области вынесено постановление N 17/4 согласно которого максимальные тарифы за хранение задержанного транспортного средства категории «А» первые двое суток составляют 15 рублей в час, в последующие сутки 0,6 рублей в час.

На основании ст. 27.13 КоАП РФ, Постановлением Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области внесены изменения в Постановление N 17/4 от 08.11.2006 года, в связи с чем, плата за первые сутки хранения транспортного средства на специализированной стоянке не взимается.

Принимая во внимание доводы Мирошникову В.С.1 в том, что мотоцикл ему не нужен, мировой судья относится к ним критически, так как в судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик оплату за хранение мотоцикла на специализированной стоянке не производил. Данные факты не опровергаются Мирошниковым В.С.

Мировой судья находит обоснованным расчёт стоимости хранения мотоцикла ответчика, произведённый истцом, который составил: за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> стоимость <....>. (л.д. 5).

Таким образом, истец доказал в полном объёме обоснованность своих требований к ответчику, в связи с чем, мировой судья считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы и в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 896, 906 ГК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Строитель» к Мирошникову В.С.1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке - удовлетворить.

Взыскать с  Мирошникова В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> в размере <....>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <....>, а всего <....>.

Решение изготовлено в совещательной комнате и может быть обжаловано в Котельниковский районный суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 24 Волгоградской области.

Мировой судья судебного участка № 24

Волгоградской области:                                                          Лисовский А.М.